Справа № 199/7679/26
(2/199/6195/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Кальмуса О.Є.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Удовицького Є.М., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Підлужного В.М., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гейко К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 26.06.2026 року провадження по вказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
07.10.2026 року до суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Підлужного В.М. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особа приваиний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності у порядку спадкування.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Удовицького Є.М. заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Підлужний В.М. у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Гейко К.С. у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Інші учасники у судове засідання не зявились, причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про його прийняття.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особа приваиний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності у порядку спадкування, та об`єднати його в одне провадження у справі №199/7679/26 із первісним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Направити учасникам справи копію ухвали та запропонувати ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, наяких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачами строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідачі мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Якименко Л.Г.