Справа № 184/628/26
Провадження № 2/0182/4520/2026
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання адвоката Прус Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом адвоката Прус Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Прус Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності.
На адресу суду від адвоката Прус Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon».
Згідно з ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Прус Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом адвоката Прус Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності,- задовольнити.
Цивільну справу за позовом адвоката Прус Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності, яка призначена 21 січня 2027 року о 14-30 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" Прус Олександру Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".
Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал