Справа № 536/2399/26
Провадження № 2/536/2094/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
16 жовтня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
УСТАНОВИВ:
07 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2026 року у справі № 536/2399/26 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з підстав того, що у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог з якими позивач звернувся до суду, а саме, де саме (населений пункт) розташована земельна ділянка АДРЕСА_1 (територія Товариства садоводів «Граніт») де він просить усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном.
05 жовтня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Олійник Л.М. до якої додана уточнена позовна заява, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_2 вчинити дії по усуненню перешкод у користуванні правом власності на будівельні матеріали з яких побудований дачний будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 (колишня територія Потоківської сільської ради) Полтавської області (територія Товариства садоводів «Граніт») шляхом звільнення приміщень та видачі позивачу ключів від замка (замків) дверей.
Таким чином, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, вказані в ухвалі суду від 30 вересня 2026 року, усунені в повному обсязі.
Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.
У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо позову або відзив.
Керуючись статтями 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.
Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ж. О. Баранська