Справа № 550/548/26
Провадження № 2/550/488/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Кравченко Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.08.2026 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
25.09.2026 до суду надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Кравченко Н.О., у якій остання просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України».
29.09.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Савчук Олени Юріївни про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 05.10.2026 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 19.10.2026 об 11:00 год. для вирішення зазначених клопотань.
15.10.2026 до суду надійшло клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» Кравченко Н.О. про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 19 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв, за участю представника банку в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, Автозаводським районним судом м. Кременчука чи Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Клопотання обґрунтовано тією обставиною, що представник АТ «Ощадбанк» проживає ОСОБА_4 проживає та здійснює свою діяльність в м. Кременчуці та має складнощі в приїзді до селища Чутове.
Розглянувши вказане клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, наведена норма ЦПК України покладає на учасника справи, який звертається до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, певні обов`язки щодо дотримання строків та порядку подання такої заяви.
Так, зокрема, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України така заява має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також копія її одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Так, заява представника АТ «Ощадбанк» Кравченко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду 15.10.2026, тобто за чотири дні до судового засідання, крім того, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Також до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими її обґрунтовано.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» Кравченко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» Кравченко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин