Справа № 694/2926/26
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судових засідань - Нікітішиної С.Б.,
представника позивача - адвоката Гуденка Є.А.,
представника відповідача - Марченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості не облікованої електричної енергії та виключення відповідного нарахування з особового рахунку та за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 694/2926/26 (провадження № 2/694/2144/26) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості не облікованої електричної енергії та виключення відповідного нарахування з особового рахунку, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 23 вересня 2026 року.
Представник позивача адвокат Гуденко Є.А. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи № 694/1780/26 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені позови подані між тими самими сторонами та стосуються одного й того самого предмету. Оскільки вимоги взаємопов`язані та випливають із одних і тих самих правовідносин, їх спільний розгляд сприятиме всебічному та об`єктивному вирішенню спору.
Представник відповідача Марченко О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання даних цивільних справ в одне провадження.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною другою статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною третьою статті 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до частини восьмої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2026 року відкрито провадження у справі № 694/2926/26 за позовом ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості не облікованої електричної енергії та виключення відповідного нарахування з особового рахунку.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі № 694/1780/26 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,
Обидві справи перебувають у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області ( суддя Смовж О.Ю.), стосуються одного й того самого кола осіб та одного й того ж предмету позову. Враховуючи, що позовні вимоги у цих справах є взаємопов`язаними, їх сумісний розгляд є доцільним для правильного вирішення спору та забезпечення процесуальної економії, клопотання адвоката Гуденка Є.А. слід задовольнити.
Керуючись статтями 188, 197, 258261, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.
Об`єднати цивільну справу № 694/2926/26 за позовом ОСОБА_1 - адвоката Гуденка Євгена Анатолійовича про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування донарахування вартості не облікованої електричної енергії та виключення відповідного нарахування з особового рахунку, та цивільну справу № 694/1780/26 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії в одне провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Смовж