Судові рішення

Ухвала № 140697900 у справі № 916/2816/22 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 916/2816/22 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Богатир К.В.

Справа№ 916/2816/22
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяБогатир К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140697900

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2816/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача : Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікотеплосервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2025

по справі №916/2816/22

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської обласної Прокуратури

в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікотеплосервіс"

про стягнення 734 206,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікотеплосервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 по справі №916/2816/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2816/22 відбудеться 21.10.2026 о 13:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікотеплосервіс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшлов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікотеплосервіс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Запезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікотеплосервіс» Воробйова Івана Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/2816/22 у тому числі призначеному на 21.10.2026 об 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140271147 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784104 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 Ухвала № 130094070 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2025 Ухвала № 129847253 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 Ухвала № 129771542 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2025 Ухвала № 129711809 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 Ухвала № 128520486 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 Ухвала № 128306569 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 Рішення № 127824800 без тексту Господарський суд Одеської області
21.04.2025 Ухвала № 126764625 без тексту Господарський суд Одеської області
28.03.2025 Ухвала № 126180294 без тексту Господарський суд Одеської області
28.01.2025 Ухвала № 124753858 без тексту Господарський суд Одеської області
19.12.2024 Ухвала № 123926736 без тексту Господарський суд Одеської області
27.11.2024 Ухвала № 123378995 без тексту Господарський суд Одеської області
09.10.2024 Ухвала № 122187560 без тексту Господарський суд Одеської області
19.09.2024 Ухвала № 121753239 без тексту Господарський суд Одеської області
24.07.2024 Ухвала № 120572219 без тексту Господарський суд Одеської області
15.04.2024 Ухвала № 118554515 без тексту Господарський суд Одеської області
05.04.2024 Ухвала № 118163784 без тексту Господарський суд Одеської області
18.03.2024 Ухвала № 117787021 без тексту Господарський суд Одеської області