Судові рішення

Ухвала № 140697962 у справі № 920/342/24 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 920/342/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Іванов В.П.

Справа№ 920/342/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяІванов В.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140697962

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Справа № 920/342/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іванов В.П.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 (повний текст складено 27.11.2024)

у справі № 920/342/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/342/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24 за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777,00 грн, розгляд якої призначено на 22.10.2026 о 10:30.

15.10.2026 до Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 15.10.2026 (вх. № 26305/26 від 15.10.2026) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач", Кендюшенко Андрія Олексійовича, в якій представник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2026 о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції для участі представника відповідача.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання у справі № 920/342/24, призначеного на 22.10.2026, у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів і сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Північного апеляційного господарського суду та в Господарського суду Сумської області у призначені день та час, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Визначити Господарський суд Сумської області (40604, м. Суми, проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1) відповідальним за проведення судового засідання у справі № 920/1274/25, призначеного на 22.10.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач", Кендюшенко Андрій Олексійович.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач", що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" та Господарському суду Сумської області (40604, м. Суми, проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1).

6. Відеоконференція у даній справі буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

Суддя В.П. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140486393 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139319606 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138257758 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137209641 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135691009 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Ухвала № 134872982 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134648364 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Ухвала № 133780140 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 Ухвала № 127823205 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 Ухвала № 126798117 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 Ухвала № 125669948 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 Ухвала № 125188167 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 Ухвала № 124588790 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 Ухвала № 123962995 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 Рішення № 123337802 без тексту Господарський суд Сумської області
31.10.2024 Ухвала № 122729456 без тексту Господарський суд Сумської області
29.10.2024 Ухвала № 122679133 без тексту Господарський суд Сумської області
10.10.2024 Ухвала № 122219902 без тексту Господарський суд Сумської області
01.10.2024 Ухвала № 121991339 без тексту Господарський суд Сумської області
17.09.2024 Ухвала № 121659912 без тексту Господарський суд Сумської області