ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6092/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024
(повний текст рішення суду складено 21.11.2024)
у справі № 910/6092/24 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 2 566 012 834,65 грн,
ВСТАНОВИВ:
Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/6092/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ООЕК») до ДП «Гарантований покупець» про стягнення 2 566 012 834,65 грн. Судовий розгляд було призначено на 13.10.2026 о 14:20.
До Північного апеляційного господарського суду 23.09.2026 від ТОВ «ООЕК» надійшли додаткові пояснення.
До Північного апеляційного господарського суду 23.09.2026 від представника ТОВ «ООЕК» адвоката Рябоконь Володимира Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 заяву представника ТОВ «ООЕК» адвоката Рябоконь Володимира Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Також до Північного апеляційного господарського суду 09.10.2026 від представника АТ «Гарантований покупець» адвоката Франюка Артема Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання 13.10.2026 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Чапляна С.Є. та судді Іванова В.П. з 12.10.2026 по 17.10.2026 у відрядженні.
Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.12.2026 о 14:40.
З огляду на положення ст. 268 ГПК України колегія суддів призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Акціонерного товариства «Гарантований покупець» адвоката Франюка Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/6092/24 призначити на 15.12.2026 о 14:40.
3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 2.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
5. Звернути увагу учасників справи, що за частиною третьою статті 196 ГПК України подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності є підставою для розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів, що з урахуванням безпекової ситуації сприятиме забезпеченню безпеки учасників судового процесу та дотриманню розумних строків розгляду справи.
Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.
7. Повідомити учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
8. Повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
9. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.
10. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
11. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов