Ухвала № 140698159 у справі № 922/1703/26 від 19.10.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/1703/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Лавренюк Т.А., суддя Лакіза В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.2145П) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 про відмову у забезпеченні доказів у справі №922/1703/26

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ,

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м.Харків,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Харків,

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) ухвалою від 08.10.2026 у справі № 922/1703/26 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», про стягнення коштів, відмовив у задоволенні заяви другого відповідача про забезпечення доказів.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у забезпеченні доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та які відповідач не має можливості отримати самостійно. Скаржник посилається на те, що раніше звертався з клопотанням про витребування доказів, однак суд відмовив у його задоволенні. Запитувані документи та відомості перебувають у володінні АТ «ОТП Банк» і Національної установи розвитку та стосуються співробітництва за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9 %», руху коштів на ескроу-рахунку, а також нарахування та компенсації процентів за кредитом ТОВ «Олімп». На думку скаржника суд не врахував значення витребуваних доказів для встановлення обставин справи та неможливість їх самостійного отримання, у зв`язку з чим ухвала є необґрунтованою. У зв`язку з викладеним скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 у справі № 922/1703/26 та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів та відомостей в АТ «ОТП Банк» та Національної установи розвитку. Крім того, просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, згідно з платіжною інструкцією від 12.10.2026 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, тоді як належний розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн*0,8).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її подальший розгляд, колегія вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідні для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 у справі №922/1703/26 у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.2145П) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 про відмову у забезпеченні доказів у справі №922/1703/26.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "10" листопада 2026 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 03.11.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 у справі №922/1703/26, необхідні для розгляду скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Т.А. Лавренюк

Суддя В.В. Лакіза