СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/2088/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоуосова Я.О., суддя Лавренюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» (вх.2160Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2088/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», Кіровоградська область, м. Світловодськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСПРО» , м.Харків,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) рішенням від 23.09.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСПРО» про стягнення коштів задовольнив частково, задовольнив позовні вимоги в часті викладення абзацу 2 пункту 4.1 Договору № 2525 від 10.11.2025 в редакції позивача, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСПРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. В іншій частині позову відмовив.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до суду із скаргою, у якій зазначає, що рішенням Господарського суду від 23.09.2026 позовні вимоги задоволено частково, водночас відмовлено у стягненні пені в розмірі 352 231,58 грн. Скаржник вважає рішення суду першої інстанції в зазначеній частині незаконним та необґрунтованим, оскільки, на його думку, судом неправильно застосовано норми матеріального права та безпідставно відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені. З огляду на викладене скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в розмірі 352 231,58 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення відповідних позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її подальший розгляд, колегія вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/2088/26 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» (вх.2160Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 у справі №922/2088/26.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на "01" грудня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 03.11.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2088/26.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Т.А. Лавренюк