СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 905/267/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (вх.№2076 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., повне рішення складено та підписано 18.09.2026) у справі №905/267/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м.Дніпро,
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,
про стягнення збитків від упущеної вигоди в розмірі 44329,00 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків від упущеної вигоди в розмірі 44329,00 доларів США.
Рішенням Господарського суду Донецької області 09.09.2026 у справі №905/267/26 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків від упущеної вигоди в розмірі 44329,00 доларів США відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить долучити до матеріалів справи подану разом з апеляційною скаргою копію рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2023 у справі №905/810/23 та надати оцінку встановленим ним обставинам; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі №905/267/26 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» задовольнити, а саме: стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» збитки у формі упущеної вигоди в розмірі 44 329,00 (сорок чотири тисячі триста двадцять дев`ять) доларів США; судові витрати покласти на відповідача.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про приєднання доказів на підставі ч. 3 ст. 269 ГПК України у справі №905/267/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/267/26.
14.10.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/267/26.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/267/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/267/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (вх.№2076 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі №905/267/26.
2. Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 04.11.2026, з доказами його надсилання позивачу.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 04.11.2026.
5. Запропонувати відповідачу в строк до 04.11.2026 надати письмове ставлення до клопотання позивача про приєднання доказів у №905/267/26.
6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
9.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна