Судові рішення

Ухвала № 140698180 у справі № 922/923/26 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 922/923/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Слободін Михайло Миколайович.

Справа№ 922/923/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСлободін Михайло Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140698180

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/923/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представниці ГУ ДПС у Харківській області адвоката Козлової П.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області (вх.№2067Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 постановлену за результатом розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2026 постановлену за результатом попереднього засідання (постановлені в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А.) у справі № 922/923/26

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Титаніум"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/923/26, розгляд якої призначено на "10" листопада 2026 р. на 09:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представниці ГУ ДПС у Харківській області адвоката Козлової П.Г. про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ГУ ДПС у Харківській області адвоката Козлової П.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/923/26 провести за участю представника ГУ ДПС у Харківській області адвоката Козлової П.Г. відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140530851 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307131 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139930293 Господарський суд Харківської області
21.09.2026 Ухвала № 139930291 Господарський суд Харківської області
21.09.2026 Ухвала № 139930289 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139745477 Господарський суд Харківської області
07.09.2026 Ухвала № 139553435 Господарський суд Харківської області
22.06.2026 Ухвала № 137636985 Господарський суд Харківської області
19.06.2026 Ухвала № 137536304 Господарський суд Харківської області
12.06.2026 Ухвала № 137335942 Господарський суд Харківської області
09.06.2026 Ухвала № 137225578 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 Ухвала № 136391256 без тексту Господарський суд Харківської області
20.04.2026 Ухвала № 135844344 без тексту Господарський суд Харківської області
08.04.2026 Ухвала № 135514772 без тексту Господарський суд Харківської області
25.03.2026 Ухвала № 135124151 без тексту Господарський суд Харківської області