ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/1700/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 року у справі №904/1700/26 (суддя Перова О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, код ЄДРПОУ 00100227
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 31018149
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 року у справі №904/1700/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 31018149 на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, код ЄДРПОУ 00100227 заборгованість у розмірі 2 718 437,37 грн (два мільйони сімсот вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 37 копійок), 3 % річних у розмірі 10 107,55 грн (десять тисяч сто сім гривень 55 копійок) та судовий збір у розмірі 32 742,54 грн (тридцять дві тисячі сімсот сорок дві гривні 54 копійки).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку в частині стягнення 3 % річних.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 19.08.2026 року.
На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.
23.09.2026 року від позивача надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 року у справі №904/1700/26 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков