ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/1433/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ніколенка М.О. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогурт Захід» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 (суддя Педорич С.І.) у справі № 908/1433/26
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогурт Захід», село Стрілки, Львівська область
про стягнення 227 918,75 грн. пені та 389 129,58 грн. штрафу
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогурт Захід» про стягнення 227 918,75 грн. пені та 389 129,58 грн. штрафу.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогурт Захід», 10.10.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 (суддя Педорич С.І.) у справі № 908/1433/26 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Матеріали справи № 908/1433/26 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, слід відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1433/26.
2.Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Ніколенко