ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
19.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/83/25 (908/2834/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 (суддя Черкаський В.І., повний текст рішення складено 09.07.2026)
у справі №908/83/25 (908/2834/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226", м. Запоріжжя
до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення
в межах провадження у справі № 908/83/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226"
Ліквідатор - Вернигора Володимир Петрович
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 11.05.2026 у справі №908/83/25 (908/2834/25) Господарський суд Запорізької області ухвалив таке:
- позов задовольнити частково;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управлінням ДПС у Запорізькій області (форми "ПН") № 658808010707 від 07.05.2025 в частині нарахування 392 405 грн. 42 коп. штрафних санкцій;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" в дохід Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України 2 164 грн. 64 коп. судового збору;
- стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області в дохід Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України 4 707 грн. 24 коп. судового збору;
- в іншій частині позову відмовити.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Мирошник Юрій Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції:
- частково скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі № 908/83/25 (908/2834/25), а саме: в частині відмови судом першої інстанції в задоволенні позовних вимог позивача - ТОВ "Аптека №226" до ГУ ДПС в Запорізькій області у справі № 908/83/25 (908/2834/25) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (форма "ПН") № 658808010707 від 07.05.2025 на суму 180 251,78 грн;
- ухвалити в скасованій частині нове рішення за змістом якого, а саме: визнати протиправним та скасувати - податкове повідомлення рішення (форма "ПН") № 658808010707 від 07.05.2025 складене відповідачем - Головним Управлінням Державної Податкової Служби у Запорізькій області за яким донараховано позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" грошове зобов`язання, а саме - штрафні санкції що випливають із правовідносин з податку на додану вартість - в частині відмови судом першої інстанції в задоволенні позовних вимог позивача ТОВ "Аптека №226" до ГУ ДПС в Запорізькій області у справі № 908/83/25 (908/2834/25) - на суму 180 251,78 грн.;
- судові витрати пов`язані із розглядом справи - покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), суддів Дарміна М.О., Мартинюка С.В.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції справи №908/83/25 (908/2834/25), що унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, наявні підстави для витребування справи №908/83/25 (908/2834/25) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим питання щодо руху апеляційної скарги підлягає відкладенню до надходження справи №908/83/25 (908/2834/25) до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області cправу №908/83/25 (908/2834/25).
2. Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі №908/83/25 (908/2834/25) до надходження справи №908/83/25 (908/2834/25) до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.В. Суховаров