ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/83/25 (908/2834/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)
суддів: Висоцького А.М., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 (повне рішення 09.07.2026), суддя Черкаський В.І.
у справі №908/83/25 (908/2834/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226", м. Запоріжжя
до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення
в межах провадження у справі № 908/83/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226", м. Запоріжжя
Ліквідатор - Вернигора Володимир Петрович
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі №908/83/25 (908/2834/25) позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управлінням ДПС у Запорізькій області (форми "ПН") № 658808010707 від 07.05.2025 в частині нарахування 392 405 (триста дев`яносто дві тисячі чотириста п`ять) грн. 42 коп. штрафних санкцій.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" в дохід Державного бюджету України 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 64 коп. судового збору.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області в дохід Державного бюджету України 4 707 (чотири тисячі сімсот сім) грн. 24 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 по справі № 908/83/25 (908/2834/25) в частині відмови в задоволенні позовних вимог на суму 180 251,78 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів - Висоцького А.М., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2026 в задоволенні клопотання про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 залишено без руху. Зазначено, що апелянт протягом 10 днів з дня отримання ухвали має усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
За приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Вищенаведену ухвалу від 04.08.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 04.08.2026 о 20:40 год згідно з довідкою Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, ухвала вважається врученою 05.08.2026.
Відповідно, вказані недоліки апеляційної скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 17.08.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв`язку з перебуванням у період з 17.08.2026 по 11.09.2026 суддею-доповідачем Золотарьової Я.С. у відпустці, дана ухвала постановлена 14.09.2026.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №226" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 з доданими до скарги матеріалами без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова
Суддя А.М. Висоцький
Суддя Ю.В. Фещенко