Справа № 489/3648/26
Номер провадження 2/489/2303/26
Ухвала
19 жовтня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Захар`єву Я.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.08.2012 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Станом на теперішній час подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сімейне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем та вона несе значні витрати на забезпечення їм належного рівня життя: харчування; одяг та взуття, іграшки, шкільне приладдя; витрати на хобі та спортивний розвиток; медичний огляд та обстеження, ліки; комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач вважає за необхідне стягнути відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Микульшиною Г.А. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
07.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захар`євої Я.В. надійшла заяв про залишення позову без розгляду, яка в подальшому 22.05.2026 була відкликана.
15.07.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Островської О.В. надійшла заява про надання строку на примирення подружжя тривалістю три місяці. Необхідність надання строку на примирення позивач обґрунтовує тим, що вважає за можливе примирення подружжя та збереження родини, посилається на те, що між сторонами виникали тимчасові непорозуміння, проте відповідач любить дружину та дітей, має з ними психологічний контакт, відчуває почуття прив`язаності до них. Наразі подружжя продовжує проживати разом, ведуть спільне господарство, разом піклуються про виховання дітей.
15.07.2026 згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва провадження по справі зупинено для надання сторонам строку для примирення подружжя тривалістю три місяці до 15 жовтня 2026 року; провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення подружжя; постановлено розгляд справи провести 19 жовтня 2026 року о 10:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
16.10.2026 від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що провадження у справі слід поновити, оскільки строк для примирення подружжя сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Розгляд справи провести 19 жовтня 2026 року о 10:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, як визначено в ухвалі суду від 15.07.2026.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Микульшина