Справа № 489/3648/26
Провадження № 2/489/2303/26
РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.С.,
із секретарем судових засідань Бородіною В.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Захар`єву Я.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.08.2012 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Станом на теперішній час подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сімейне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем та вона несе значні витрати на забезпечення їм належного рівня життя: харчування; одяг та взуття, іграшки, шкільне приладдя; витрати на хобі та спортивний розвиток; медичний огляд та обстеження, ліки; комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач вважає за необхідне стягнути відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Микульшиною Г.А. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
07.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захар`євої Я.В. надійшла заяв про залишення позову без розгляду, яка в подальшому 22.05.2026 була відкликана.
15.07.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Островської О.В. надійшла заява про надання строку на примирення подружжя тривалістю три місяці. Необхідність надання строку на примирення позивач обґрунтовує тим, що вважає за можливе примирення подружжя та збереження родини, посилається на те, що між сторонами виникали тимчасові непорозуміння, проте відповідач любить дружину та дітей, має з ними психологічний контакт, відчуває почуття прив`язаності до них. Наразі подружжя продовжує проживати разом, ведуть спільне господарство, разом піклуються про виховання дітей.
15.07.2026 згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва провадження по справі зупинено для надання сторонам строку для примирення подружжя тривалістю три місяці до 15 жовтня 2026 року; провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення подружжя; постановлено розгляд справи провести 19 жовтня 2026 року о 10:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 19.10.2026 поновлено провадження у справі.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені найденим чином. 16.10.2026 від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без їх участі.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Шлюб між сторонами зареєстрований 18.08.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 476, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд дійшов наступного.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач належного матеріального забезпечення дітей та фінансової допомоги на потреби дітей не надає. Позивач самостійно забезпечує належні умови для їхнього життя, всебічного розвитку та виховання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловік є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, не має інших дітей, які знаходяться на його утриманні, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з частино першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з частиною третьоюстатті 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватись за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина першастатті 182 СК України).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини друга статті 77 ЦПК України).
Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи стягнення з 22.04.2026 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, потім в розмірі 1/4 до досягнення повноліття іншою донькою.
При цьому суд враховує, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей, відповідач ОСОБА_2 є працездатним та визнав позов, його фінансове становище є стабільним, відомості про наявність у нього інших утриманців відсутні.
Оскільки позивач, у відповідності до пункту 3 частини першої ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 311, 20 грн., а інші 1331,20 грн. сплачені позивачем за вимогу про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 476.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожного з дітей, починаючи з 22.04.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 311, 20 грн. (одна тисяча триста одинадцять гривень 20 коп.).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 19.10.2026.
Суддя Г.А. Микульшина