УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №209/2783/17
провадження № 61-11788ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у місті Кам`янське Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Управління архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод в користування власністю, знос самовільно забудованих будівель,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 08 вересня 2026 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2026 року особою, яка подала касаційну скаргу, направлено матеріали на усунення недоліків.
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 21 вересня 2026 року виконана не у повному обсязі, а саме заявником не надано уточненої касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України з доказами її надсилання сторонам відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар