ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2026 року Справа № 921/224/26
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Десятник О.С.
розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.06.2026 (вх.№5092 від 29.06.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Коваленко К.В.
про: грошові вимоги кредитора до боржника
у справі №921/224/26 за Заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржник: не з`явився;
-представник боржника: Перепелиці Валентини Миколаївни, адвокат ордер АЕ №1504359 від 13.05.2026 (в режимі відеоконференції);
-арбітражний керуючий: не з`явився.
- кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк": не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 08.06.2026 відкрито провадження у справі № 921/224/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 05.08.2026 на 12 год. 00 хв.
Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 09.06.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.07.2026.
29.06.2026 до суду від представника заявника Акціонерного товариства "Сенс Банк" -Коваленко К.В. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.06.2026 (вх.№5092 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:
1. Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 128 108,86 гривень основного боргу, а також 5 324,80 гривень судових витрат.
2. Грошові вимоги кредитора АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 02.07.2026 призначено розгляд Заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у попередньому засіданні 05.08.2026 .
Згідно наказу №95-в від 15.07.2026 Господарського суду Тернопільської області суддя Хома С.О. перебувала у відпустці з 27.07.2026 по 14.08.2026 (включно).
А відтак, 05.08.2026 судове засідання по розгляду Заяви не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою від 18.08.2026 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду Заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника відбудеться 09.09.2026.
Ухвалою від 09.09.2026 відкладено розгляд Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.06.2026 (вх.№5092 від 29.06.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Коваленко К.В. про грошові вимоги кредитора до боржника на 12.10.2026 на 12 год. 00 хв.
Боржник в судове засідання не з`явився.
В судове засідання з`явився представник боржника (в режимі відеоконференції), щодо заявлених грошових вимог кредитора АТ "Сенс Банк" не заперечила.
В судове засідання представник кредитора не з`явився.
Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився.
Розглянувши Заяву представника заявника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Коваленко К.В. про грошові вимоги кредитора до боржника, судом встановлено наступні обставини.
Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 09.06.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.07.2026.
Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" є конкурсними та заявлені до закінчення строку, встановленого для їх подання.
За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).
Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі №910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18).
На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15).
Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22).
Розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45-47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).
Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).
Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).
У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
В своїй Заяві кредитор Акціонерне товариство "Сенс Банк" зазначає, що 27.11.2024 між ОСОБА_1 (далі Позичальник) та Акціонерним товариством "Сенс Банк" було укладено Анкету - Договір про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.
Відповідно до п.2.1. підписанням цього Акцепту (по тексту - "Акцепт") я ОСОБА_1 : підтверджую акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між мною та Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» (далі - "Банк") на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.sensebank.ua (або у разі її подальшої зміни - за іншою електронною адресою, що буде вказана в Договорі).
Відповідно до п.3.1. підписанням Сторонами цього Акцепту, Банк надає Клієнту кредит на умовах, визначених цим Акцептом. Підписанням Акцепту Клієнт підтверджує, що попередньо ознайомлений/на у тому числі у письмовій формі:- зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту;- з інформацією, надання якої передбачене нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ.
Відповідно до 3.3. платежі з повернення Кредиту Клієнт зобов`язаний здійснювати відповідно до Договору. Дата сплати ОМП до останнього дня Платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього Розрахункового періоду і максимально може закінчуватися на 31 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду, але не пізніше ніж останній день наступного Розрахункового періоду. Наприклад, Банк відкрив Клієнту рахунок 10 вересня, тоді сплата ОМП повинна відбуватися до 10 числа кожного місяця.
Станом на дату відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 наявна заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 128 108,86 гривень, з яких: 41 837,08 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 915,59 гривень - заборгованість за відсотками; 77 959,13 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3397,06 гривень - овердрафт.
Також ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит). Згідно якого кредитодавцем виступає Акціонерне товариство Акціонерне товариство "Сенс Банк" тип кредиту: Відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту: до 200 000 грн., строк кредитування: 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання Клієнтом умов Договору, стандартна процентна ставка відсотків річних: протягом пільгового періоду: 0,01% Базова процентна ставка: 45% для торгових операцій / 45% для операцій зняття готівки, тип процентної ставки:фіксована.
Як слідує з матеріалів справи, Банком на виконання умов договору від 27.11.2024, встановлено ОСОБА_1 27.11.2024 року кредитний ліміт в сумі 3 000,00 грн., який 02.07.2025 було збільшено до 104 800,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком Позичальника.
Згідно п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір. Умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.1 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Кредитор, керуючись ст.633 Цивільного кодексу України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.
Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" надання кредиту є фінансовою послугою.
Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.
Аналогічна норма міститься у ч.2 ст.29 Закону України "Про платіжні послуги".
Отже, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" та ч.2 ст.29 Закону України "Про платіжні послуги" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДБКО, яка є індивідуальною частиною договору.
На підставі вказаної Заяви кредитор надав боржнику кредит.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Боржник свої зобов`язання за договором перед Банком виконував неналежним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість: 128 108,86 гривень, з яких: 41 837,08 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 915,59 гривень - заборгованість за відсотками; 77 959,13 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3397,06 гривень - овердрафт.
Заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором Акціонерним товариством "Сенс Банк" є не погашеною.
Заперечень боржника щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.
Керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 грошові вимоги в сумі 128 108,86 грн. та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн. АТ "Сенс Банк" визнані в повному обсязі (Відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі №921/224/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , № без номера, без дати, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.09.2026 ).
Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Акціонерним товариством "Сенс Банк" за подання Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог сплачено судовий збір в сумі 5324,80 грн., згідно платіжної інструкції №763174від 19.06.2026.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, практику Верховного Суду, суд вважає за необхідне подану Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити та визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 128 108,86 грн - заборгованості та в сумі 5324,80 грн. - судовий збір.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
-в сумі 128 108,86 грн, а саме: - 41 837,08грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 4 915,59грн - заборгованості за відсотками, 77 959,13грн - заборгованості за тілом кредиту, 3397,06 грн - овердрафт за Угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №652560616 від 27.11.2024)-
вимоги другої черги.
Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.06.2026 (вх.№5092 від 29.06.2026) представника заявника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Коваленко К.В. про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити.
2.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", (вул. Велика Васильківська 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 128 108,86 грн - заборгованості та в сумі 5324,80 грн. - судовий збір.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
-в сумі 128 108,86 грн, а саме: - 41 837,08грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 4 915,59грн - заборгованості за відсотками, 77 959,13грн - заборгованості за тілом кредиту, 3397,06 грн - овердрафт за Угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №652560616 від 27.11.2024)-
вимоги другої черги.
3.Керуючому реструктуризацією Медведевій Ксенії Олегівні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.
4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5.Ухвалу надіслати:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- представнику боржника Перепелиці В.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- арбітражній керуючій Медведевій Ксенії Олегівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- кредитору Акціонерному товариству "Сенс Банк" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- представнику кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" Коваленко К.В. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвалу підписано: 19 жовтня 2026 року.
Суддя С.О. Хома