ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
12 жовтня 2026 року Справа № 921/224/26
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Десятник О.С.
розглянувши: Заяву № бн документ сформований в системі "Електронний суд" 08.07.2026 (вх.№5366 від 08.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Л.А.
про: грошові вимоги кредитора до боржника
у справі №921/224/26 за Заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржник: не з`явився;
-представник боржника: представник боржника: Перепелиці Валентини Миколаївни, адвокат ордер АЕ №1504359 від 13.05.2026 (в режимі відеоконференції);
-арбітражний керуючий: не з`явився.
- кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": адвокат Пучкова Людмила Анатоліївна (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
Ухвалою від 08.06.2026 відкрито провадження у справі у справі № 921/224/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 05.08.2026 на 12 год. 00 хв.
Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 09.06.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.07.2026.
08.07.2026 до суду від представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Л.А. надійшла Заява № бн документ сформований в системі "Електронний суд" 08.07.2026 (вх.№5366 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:
1. Прийняти заяву з грошовими вимогами АТ КБ "ПриватБанк" до розгляду.
2. Визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 172 123,47 грн, що підлягають включенню до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника та судовий збір 5 324,80 грн до позачергового задоволення.
3. Включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 10.07.2026 прийнято Заяву № б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 08.07.2026 (вх.№5366 від 08.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Л.А. про грошові вимоги кредитора до боржника - до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви у попередньому засіданні на 05.08.2026 на 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 18.08.2026 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду Заяви про грошові вимоги кредитора до боржника відбудеться 09.09.2026 на 12год.
Ухвалою від 09.09.2026 відкладено розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника на 12.10.2026 на 12 год. 00 хв.
22.09.2026 керуючою реструктуризацією Медведевою К.О. через систему "Електронний суд" ЄСІКС подано Повідомлення про результати розгляду вимог кредитора № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 21.09.2026 (вх. №7541 від 22.05.2025) зі змісту якого вбачається, що заява з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника розглянута, грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» визнані повністю у розмірі 172 123,47 грн, з яких:- заборгованість за тілом кредиту 134 408,94 грн. - заборгованість за процентами 37 714,53 грн., друга черга.).
Боржник в судове засідання не з`явився.
Представник боржника з`явився в судове засідання.
Представник кредитора в судове засідання з`явився ( режимі відеоконференції).
В судове засідання з`явилася керуюча реструктуризацією не з`явився.
Розглянувши Заяву № б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 08.07.2026 (вх.№5366 від 08.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Л.А. про грошові вимоги кредитора до боржника, судом встановлено наступні обставини.
09.06.2026 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до боржника до 09.07.2026.
Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПритватБанк" є конкурсними та заявлені до закінчення строку, встановленого для їх подання.
За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).
Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі №910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18).
На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15).
Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22).
Розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45-47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).
Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).
Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).
У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
В своїй Заяві кредитор Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зазначає, що АТ КБ "ПриватБанк" є кредитором боржника ОСОБА_1 (далі - Клієнт, Позичальник, Боржник) на підставі Договору б/н від 16.12.2019, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" як Банком та Позичальником шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Договір)
Сторонами були визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту відновлювана кредитна лінія; сума / ліміт кредиту, грн - до 50 000 грн для карт "Універсальна" (зміна кредитного ліміту відбувалася неодноразово, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки); строк кредитування - до 240 місяців (20 років); спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення.
За користування кредитом для карт "Універсальна" встановлюється процентна ставка (за межами пільгового періоду) у розмірі 43,2 % річних.
Повернення кредиту здійснюється щомісяця до 25 числа поточного місяця, 5 % заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.
Встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями даного пункту пеня не застосовується; штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою становить 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 86,4 %.
Згідно із п. 2.7.7.2.1. Умов та правил надання споживчого кредиту (далі - Умови) Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі та на умовах , встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до Умов і правил.
У п. 2.7.7.3.3.3. зазначено, що при виникненні будь-яких з таких подій як порушення Позичальником зобов`язань, передбачених Договором, в т.ч. при порушенні цільового використання коштів, за відсутності надходження коштів на рахунок для зарахування коштів згідно Генеральної угоди, при відсутності грошових коштів на рахунку в розмірі щомісячного платежу, Банк , на свій розсуд , має право:
а) змінити умови Договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення; або:
б) розірвати даний Договір в судовому порядку. При цьому, в останній день дії Договору Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію і відсотки за фактичний термін його користування , в повному обсязі виконати інші зобов`язання за цим Договором; або:
в) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України здійснити одностороннє розірвання цього Договору з відправкою Позичальнику повідомлення.
Всупереч вищезгаданим положенням Умов, Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.12.2019, Паспорту споживчого кредиту, Позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту (копії документів додаються).
Як підтверджується доданими випискою за Договором та розрахунком заборгованості, АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, й боржник користувався кредитними коштами, однак, у повному обсязі зобов`язання з повернення кредиту та оплати процентів боржником виконані не були, через що наявна заборгованість зі сплати кредиту та процентів за Договором, розмір якої станом на дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, складає 172 123,47 грн, яка згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ підлягає задоволенню у другу чергу: заборгованість за тілом кредиту 134 408,94 грн. заборгованість за процентами 37 714,53 грн. заборгованість по пені 0,00 грн.
Так, в Анкеті-заяві до Договору клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 16.12.2019, яка підписана ОСОБА_1 , вказано, що ОСОБА_1 (надалі -Клієнт) підписанням цього документа на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до Умов і Правил банківських послуг акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою https//privatbank.ua/terms, в редакції чинній на дату підписання цього документа згоден (згодна) з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 знайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщено на офіційному сайті банку https//privatbank.ua/terms, пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник шляхом самостійного роздрукування/ в електронній формі шляхом власноручного підписання електронним підписом та направленням повідомлення про отримання.
Як слідує з матеріалів справи, Банком на виконання умов договору від 16.12.2019 встановлено ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі: 16.12.2019 - 500,00 грн, а в подальшому кредитний ліміт збільшувався, зокрема 30.01.2024 - 150 000,00грн, що підтверджується Довідкою від 17.06.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_1 від 27.07.2026.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Боржник свої зобов`язання за договором перед Банком виконував неналежним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за наданим кредитом у розмірі 172 123,47 грн, з яких:- заборгованість за тілом кредиту 134 408,94 грн. - заборгованість за процентами 37 714,53 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по картці від 17.06.2026 за період з 01.01.2019 по 07.06.2026, розрахунком суми заборгованості наданим Банком.
Заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" є не погашеною.
Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 172 123,47 грн, з яких:- заборгованість за тілом кредиту 134 408,94 грн. - заборгованість за процентами 37 714,53 грн..
Заперечень боржника щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.
Керуючою реструктуризацією Медведевою К.О. грошові вимоги в сумі у розмірі 172 123,47 грн, з яких:- заборгованість за тілом кредиту 134 408,94 грн. - заборгованість за процентами 37 714,53 грн АТ КБ "ПриватБанк" визнані в повному обсязі (Повідомлення про результати розгляду вимог кредитора № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 21.09.2026 (вх. №7537 від 22.05.2025).
Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за подання Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог сплачено судовий збір в сумі 5324,80 грн., згідно платіжної інструкції №BOJ66B4K13 від 16.06.2026.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, практику Верховного Суду, суд вважає за необхідне подану Заяву № бн документ сформований в системі "Електронний суд" 08.07.2026 (вх.№5366 від 08.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Л.А. про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити та визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 172 123,47 грн - заборгованості та в сумі 5324,80 грн. - судовий збір.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
-в сумі 172 123,47 грн, а саме: - 134 408,94грн - заборгованість за тілом кредиту, 37 714, 53грн - заборгованість за процентами за Кредитним договором (Анкета - Заява клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 16.12.2019)-
вимоги другої черги.
Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву № бн документ сформований в системі "Електронний суд" 08.07.2026 (вх.№5366 від 08.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Л.А. про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити.
2.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 172 123,47 грн - заборгованості та в сумі 5324,80 грн. - судовий збір.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
-в сумі 172 123,47 грн, а саме: - 134 408,94грн - заборгованість за тілом кредиту, 37 714, 53грн - заборгованість за процентами за Кредитним договором (Анкета - Заява клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 16.12.2019)-
вимоги другої черги.
3.Керуючому реструктуризацією Медведевій Ксенії Олегівні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.
4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5.Ухвалу надіслати:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-представнику боржника Перепелиці В.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
-кредитору Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
-представнику кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Пучковій Л.А. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвалу підписано: 19 жовтня 2026 року.
Суддя С.О. Хома