ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 жовтня 2026 року Справа № 921/208/26
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №50-7420ВИХ-26 від 04.09.2026 про доповнення позовних вимог у справі
за позовом Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Тернопільської міської ради
до відповідача Релігійної організації "Парафія Преподобного Іова Почаївського міста Тернопіль Тернопільської єпархії Православної церкви України"
про стягнення грошових коштів в сумі 1 200 668,72 грн, з яких: 681 082,76 грн розмір пайової участі, інфляційні втрати в сумі 433 041, 80 грн, 3% річних у сумі 86 544,16 грн
за участі представників сторін:
прокурора: Пагут О.С., довіреність;
позивача: Ярош О.П., довіреність;
відповідача: Будзик Б.В., адвокат.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява від Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Тернопільської міської ради до Релігійної організації "Парафія Преподобного Іова Почаївського міста Тернопіль Тернопільської єпархії Православної церкви України" про стягнення грошових коштів в сумі 1 200 668,72 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2026 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Через систему "Електронний суд" 14.10.2026 від Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява №50-8608вих-26 (вх.№8303) від 13.10.2026, яку суд розцінює як заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.
В її обґрунтування, прокурор посилається на те, що ознайомившись із доводами та запереченнями відповідача, викладеними у відзиві ним з`ясовано, що 02.04.2014 між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та Релігійною громадою був укладений Договір № 121 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя, який підписаний уповноваженими представниками сторін.
До зазначеного договору сторонами укладено додаток, а саме Розрахунок величини пайового внеску, у п.3 якого передбачено загальну суму пайового внеску та строки його сплати кількома платежами, а саме:
єдиним платежем до 20.09.2014 - 40000,00 грн;
єдиним платежем до 20.03.2015 - 40000,00 грн;
єдиним платежем до 20.07.2015 - 40000,00 грн;
єдиним платежем до 20.12.2015 - 40000,00 грн;
до здачі об`єкта в експлуатацію - 132460,25 грн.
Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради листом №30359-Ю/2026 від 13.10.2026 скеровано на адресу Тернопільської окружної прокуратури новий розрахунок заборгованості, з врахуванням факту наявності укладеного договору між сторонами.
У призначене судове засідання прокурор прибула, подану заяву підтримала в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Уповноважені представник позивача та відповідача в судове засідання також прибули, щодо поданої заяви прокурора не заперечили.
Розглянувши подану прокурором заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви.
Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відтак, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічна правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 46 ГПК України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №922/2775/19.
У даній справі первісні позовні вимоги були заявлені з підстав відсутності договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури та правових наслідків , котрі із цього випливають
Однак, у зв`язку із встановлення факту наявності договору №121 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя від 02.04.2014 прокурором у заяві №50-8608вих-26 (вх.№8303) від 13.10.2026 викладені інші юридичні та фактичні підстави , на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому предмет позову залишився незмінним, хоч розмір позовних вимог і зменшився.
Таким чином, прокурор дотримався вимог процесуального закону при зміні підстав позову. Відтак, його заява з даного приводу судом приймається до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється судом із її врахуванням.
З огляду на викладене та керуючись ст. 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Тернопільської окружної прокуратури (вх.№8303 від 14.10.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог і здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви.
2. Копію ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко