УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/110/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"
про ухвалення додаткового рішення
з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Тернопільської області (Андрусик Н.О.)
від 27.10.2025 (повний текст складений 12.11.2025)
на постанову Західного апеляційного господарського суду (Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.)
від 30.04.2026 (повний текст складений 11.05.2026)
на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду (Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.)
від 18.05.2026
у справі за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль",
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 (далі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" (далі - Відповідач) про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом від 04.03.2018;
- скасування наказу про звільнення Позивача з посади голови правління №7к від 31.03.2018;
- поновлення Позивача на посаді голови правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".
2. В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилався на те, що рішення про звільнення, оформлене протоколом від 04.03.2018, було прийнято з порушенням Закону України "Про кооперацію" та положень Статуту даного кооперативу.
3. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 27.10.2025, залишеним без змін Західним апеляційним господарським судом у постанові від 30.04.2026, у задоволенні позовних вимог відмовив.
4. Постановою Верховного Суду від 06.10.2026 касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 у справі № 921/110/25 залишено без змін.
5. 12 жовтня 2026 року Відповідач направив до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/110/25, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Позивача на користь Відповідача 15 104,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції.
6. Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
7. За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
8. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
9. З огляду на наведене, Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/110/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 921/110/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець