УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/1913/23
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Бенедисюк І.М., Васьковський О.В., Власов Ю.Л., Кібенко О.Р., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від представника позивача: Гудименко Ю.В.
в інтересах держави в особі-1: Матіюк Д.В.
в інтересах держави в особі-2: Франків Л.П.
в інтересах держави в особі-3: не з`явився
від представника відповідача-1: Войцеховський М.Ю.
від представника відповідача-2: не з`явився
від представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Бобрик О.В.
під час розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп", Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
на постанову Північного апеляційного господарського суду (Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
від 12.11.2024
у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України,
2. Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,
3. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп",
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фурсівська сільська рада,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою від 11.03.2025 Верховний Суд передав справу №911/1913/23 на розгляд об`єднаної палати з метою відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 01.02.2024 у справі №916/411/23, щодо застосування пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.
2. Ухвалою від 10.04.2025 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв справу №911/1913/23 до розгляду.
3. У судовому засідання 16 жовтня 2026 року взяли участь представники позивача - прокурор Гудименко Ю.В., Матіюк Д.М., Франків Л.П., представник відповідача - адвокат Войцеховський М.Ю., представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Бобрик О.В., інші учасники чи їх представники в судове засідання не з`явились.
4. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
5. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
6. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
7. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп", Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 до 20 листопада 2026 року о 13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.
2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді І. Бенедисюк
О. Васьковський
Ю. Власов
О. Кібенко
Л. Рогач
Ю. Чумак