Судові рішення

Ухвала № 140702024 у справі № 914/153/25 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 914/153/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 914/153/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140702024

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/153/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції

у справі № 914/153/25

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 11 653 294, 50 грн.

ділянки, припинення усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі № 914/153/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшли заяви у справі № 921/480/25 про надання можливості представникам брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.10.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 914/153/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято справи № 903/953/25 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" та Департамент економічного розвитку Львівської міської ради не позбавлені права звернутися повторно з заявами про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 914/153/25.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у задоволенні заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/153/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140611423 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404097 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404094 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139404038 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139238688 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2026 Ухвала № 138821258 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821257 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821256 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Постанова № 137993328 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136781265 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135730887 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134677454 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133416419 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Ухвала № 132234120 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 Ухвала № 131354347 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 Ухвала № 129603067 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 Ухвала № 129603062 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.08.2025 Ухвала № 129491287 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 Ухвала № 128685875 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 Ухвала № 128685874 без тексту Західний апеляційний господарський суд