УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/964/24(925/1283/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни
про повернення судового збору
у справі №925/964/24(925/1283/25)
за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута
до фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни
про стягнення грошових коштів у сумі 336 319,00 грн
подану у межах справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро експерт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс»
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №925/964/24(925/1283/25).
09.10.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 8 071, 64 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №925/964/24(925/1283/25).
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни про повернення судового збору в розмірі 8 071, 64 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/964/24(925/1283/25) та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ?
У Х В А Л И В:
1.Заяву фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни про повернення судового збору в розмірі 8 071, 64 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/964/24(925/1283/25) ? задовольнити.
2.Повернути фізичній особі - підприємцю Стужук Анні Миколаївні з Державного бюджету України судовий збір - 8 071,64 грн. сплачений згідно Квитанції №0426-4376-8979-6838 від 27.07.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.