ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/1283/25)
Вх.суду № 13502/26 від 14.08.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 14.08.2026
заявника, ОСОБА_1 ,
про видачу копій судових рішень та наказу суду
у справі за позовною заявою від 17.10.2025 №02-44/765,
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни,
про стягнення грошових коштів у сумі 336 319,00 грн.,
розглянутою у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 подала до суду заяву від 14.08.2026 з вимогами:
1) направити на адресу для листування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , - в паперовому вигляді належним чином завірені копії наступних повних судових рішень, які набрали законної сили: рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року по справі № 925/964/24(925/1283/25); ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2026 р. по справі № 925/964/24(925/1283/25); постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 р. по справі № 925/964/24(925/1283/25); ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року по справі № 925/964/24(925/1283/25);
2) направити на адресу для листування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , - в паперовому вигляді судовий наказ, який видано на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 із урахуванням ухвали від 19.05.2026 про виправлення описки та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 по справі № 925/964/24(925/1283/25) про стягнення з фізичної особи підприємця Стужук Анни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" 228 319,00 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять гривень) боргу, 2 739,82 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 82 копійки) судового збору разом 231 058,82 грн. (двісті тридцять одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 82 копійки);
3) на конверті, в якому будуть міститися документи, перелічені в пунктах 1 та 2 цієї заяви обов`язково вказати номер телефону отримувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
2. Заявник у заяві від 14.08.2026 на обгрунтування заявлених вимог пояснив,
що ухвалою суду від 11.08.2026 судом частково задоволено заяву ОСОБА_1 від 31.07.2026 та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс", його правонаступником, ОСОБА_1 , в частині стягнення боргу у сумі 228 319,00 грн.
що у зв`язку з цим просить видати паперові копії: рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року по справі № 925/964/24(925/1283/25); ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2026 р. по справі № 925/964/24(925/1283/25); постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 р. по справі № 925/964/24(925/1283/25); ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року по справі № 925/964/24(925/1283/25) (далі - Судові рішення) а також в паперовому вигляді судовий наказ, який видано на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 із урахуванням ухвали від 19.05.2026 про виправлення описки та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 по справі № 925/964/24(925/1283/25) (далі - Наказ).
4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
21.08.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/964/24 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
10.12.2024 постановою Господарського суду Черкаської області у справі №925/964/24 боржника визнано банкрутом.
09.02.2026 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/964/24(925/1283/25) (із виправленою згідно з ухвалою суду від 19.05.2026 опискою), яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 залишено без змін, стягнуто з фізичної особи - підприємця Стужук А.М. на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 228 319,00 грн. боргу, 2 739,82 грн. судового збору - разом 231 058,82 грн.
21.05.2026 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/6 (надалі - Договір), згідно з яким Продавець передав Покупцеві право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" (…) до ФОП Стужук Анни Миколаївни (…) щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 228319,00 грн.;
21.05.2026 ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі - Покупець) складено і підписано акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №21-05-2026/6 від 21.05.2026, пунктом 1 якого визначено документи, які передано первісним кредитором його правонаступнику.
27.07.2026 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/964/24(925/1283/25) від 09.02.2026, із виправленою згідно з ухвалою суду від 19.05.2026 опискою, та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026, яким його залишено без змін, видано наказ суду.
11.08.2026 ухвалою суду частково задоволено заяву ОСОБА_1 від 31.07.2026 та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс", яке є стягувачем згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 27.07.2026 у справі №925/964/24(925/1283/25) про стягнення з фізичної особи-підприємця Стужук Анни Миколаївни 231 058,82 грн. боргу, його правонаступником, ОСОБА_1 , в частині стягнення боргу у сумі 228 319,00 грн.
5. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
ч.2 ст.52. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;
ч.3, 9 і 11 ст.242. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ч.1 і 4. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.
Відповідно до Цивільного кодексу України:
ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.4 підп.1 Закону України "Про судовий збір" за повторну видачу копії судового рішення судом справляється судовий збір у сумі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.4 підп.6 Закону України "Про судовий збір" за виготовлення копій документів, долучених до справи судом справляється судовий збір у сумі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.
6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Заявник просить надати Судові рішення в копії, а також Наказу суду - в оригіналі. Однак Судові рішення та Наказ були видані судом в установленому законом порядку стягувачу (ТОВ "ФКТН Агро плюс"), отже суди першої та апеляційної інстанції виконали покладені на них обов`язки (зокрема, електронну копію Наказу вручено стягувачу через підсистему "Електронний суд" 28.07.2026 о 10:08, у зв`язку з чим у суду відсутній обов`язок з їх видачі в будь-якому вигляді.
Оскільки заявник є правонаступником первісного кредитора, то саме первісний кредитор зобов`язаний надати правонаступнику відповідно до ст.517 ЦКУ "документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення" - суд вважає що копії Судових рішень і копія Наказу і є такими "документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацією, яка є важливою для їх здійснення".
Оскільки суд виконав покладені на нього обов`язки, оскільки усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив, то клопотання про видачу копій Судових рішень фактично є клопотанням до суду повторно видати їх копії, однак воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Що стосується видачі в оригіналі Наказу виготовленого на папері, то воно не підлягає задоволенню взагалі, оскільки виконавчий документ існує в оригіналі лише в одному примірнику та лише в електронному вигляді, який викладено в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Отже в даному випадку заявник має право на виготовлення відповідно до ст.4 ч.2 п.4 підп.6 Закону України "Про судовий збір" копії з копії Наказу, долученого до справи судом, за що має сплатити відповідний судовий збір.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяву ОСОБА_1 від 14.08.2026.
Ухвала суду набрала законної сили 25.08.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Направити це судове рішення заявнику, позивачу, відповідачу.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Х-4, 14-925-0001