Судові рішення

Ухвала № 140702031 у справі № 922/1627/25 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 922/1627/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кролевець О.А.

Справа№ 922/1627/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКролевець О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140702031

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1627/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026

(головуючий - Хачатрян В.С., судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026

(суддя - Буракова А.М.)

у справі №922/1627/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Міністерства науки і освіти України,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 2. Української Інженерно-Педагогічної академії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/1627/25, розгляд справи призначено на 22.10.2026 об 11:00.

15.10.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - адвоката Комарова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1627/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - адвокату Комарову Максиму Сергійовичу у судовому засіданні у справі №922/1627/25, призначеному на 22 жовтня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139403978 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138574010 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Постанова № 137800315 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781621 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136468482 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Рішення № 135960042 без тексту Господарський суд Харківської області
13.04.2026 Рішення № 135623597 без тексту Господарський суд Харківської області
16.03.2026 Ухвала № 134832694 без тексту Господарський суд Харківської області
09.03.2026 Ухвала № 134650613 без тексту Господарський суд Харківської області
26.02.2026 Ухвала № 134383734 без тексту Господарський суд Харківської області
16.02.2026 Ухвала № 134083024 без тексту Господарський суд Харківської області
23.01.2026 Ухвала № 133523655 без тексту Господарський суд Харківської області
19.01.2026 Ухвала № 133380585 без тексту Господарський суд Харківської області
12.01.2026 Ухвала № 133211824 без тексту Господарський суд Харківської області
22.07.2025 Ухвала № 129026876 без тексту Господарський суд Харківської області
22.07.2025 Ухвала № 128997083 без тексту Господарський суд Харківської області
08.07.2025 Ухвала № 128687483 без тексту Господарський суд Харківської області
08.07.2025 Ухвала № 128687474 без тексту Господарський суд Харківської області
17.06.2025 Ухвала № 128169625 без тексту Господарський суд Харківської області
17.06.2025 Ухвала № 128169624 без тексту Господарський суд Харківської області