Судові рішення

Ухвала № 140702050 у справі № 915/341/25 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 915/341/25 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 915/341/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140702050

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/341/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? - Іноземцева Євгена Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України?

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства ?Веселинівський завод сухого знежиреного молока?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України?

про визнання недійсним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2026 розгляд касаційної скарги призначено на 21.10.2026 року о 11:30 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?"Газорозподільні мережі України? - Іноземцева Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? - Іноземцева Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140020595 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Ухвала № 138952781 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Постанова № 137993349 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137723506 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864501 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316242 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135841254 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 Рішення № 135042320 без тексту Господарський суд Миколаївської області
03.12.2025 Ухвала № 132355369 без тексту Господарський суд Миколаївської області
13.11.2025 Ухвала № 131820584 без тексту Господарський суд Миколаївської області
20.10.2025 Ухвала № 131128538 без тексту Господарський суд Миколаївської області
03.09.2025 Ухвала № 129993365 без тексту Господарський суд Миколаївської області
23.07.2025 Ухвала № 129055525 без тексту Господарський суд Миколаївської області
03.06.2025 Ухвала № 127961354 без тексту Господарський суд Миколаївської області
05.05.2025 Ухвала № 127159127 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.04.2025 Ухвала № 126466181 без тексту Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 Ухвала № 126149614 без тексту Господарський суд Миколаївської області
13.03.2025 Ухвала № 125837185 без тексту Господарський суд Миколаївської області