УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/3819/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Тихонова Олексія Михайловича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тихонова Олексія Михайловича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИС ЛОГІСТІКС"
до Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича
про стягнення 2 118 114,08 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі № 908/3819/25; призначено її до розгляду на 22.10.2026 о 12:30.
Представник фізичної особи підприємця - Тихонова Олексія Михайловича, адвокат Волошина Крістіна Юріївна 07.10.2026 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 22.10.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас, у прохальній частині заяви зазначено про дозвіл взяти участь у судовому засіданні, призначеного на 22.10.2026 о 12:30 Фізичній особі - підприємцю Тихонову Олексію Михайловичу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ).
На підтвердження повноважень представника Фізичної особи - підприємця Тихонова Олексія Михайловича, Волошиною Крістіною Юріївною долучено ордер на надання правничої допомоги як адвоката.
Згідно Єдиного Реєстру адвокатів України Волошина Крістіна Юріївна є адвокатом, обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області. Свідоцтво від 18.06.2012 №7, видане Дніпропетровською обласною КДКА.
З огляду на наявність технічної можливості у Суду та, враховуючи викладене вище, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Тихонова Олексія Михайловича в частині участі представника Фізичної особи - підприємця Тихонова Олексія Михайловича, адвоката Волошиної Крістіни Юріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 22.10.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо забезпечення участі скаржника - Фізичної особи - підприємця Тихонова Олексія Михайловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підпунктами 5.5, 5.6 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями, далі - Положення) визначено ідентифікаційні дані особи - для юридичних осіб: ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, - код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України); для фізичних осіб - підприємців: реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП), для адвокатів - номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб - громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР;
користувач ЄСІТС (користувач) - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Ураховуючи приписи статті 6, 197 ГПК України, розділи 3, 4 та 5 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, пункт 49 Положення, немає технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме відсутня інформація, яка дає змогу ідентифікувати скаржника - Фізичну особу - підприємця Тихонова Олексія Михайловича, користувача електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в цій частині Суд відмовляє у задоволенні заяви.
Суд зауважує, що у порядку статті 197 ГПК України заявник може звернутися до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, вказавши обраний уповноваженим представником інший суд (за наявності залів) або повторно звернутися з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, попередньо зареєструвавшись у Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 6, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фізичної особи підприємця - Тихонова Олексія Михайловича в частині участі представника Волошиної Крістіни Юріївни у судовому засіданні 22.10.2026 о 12:30 у справі № 908/3819/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити
2. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця - Тихонова Олексія Михайловича в частині участі скаржника фізичної особи підприємця - Тихонова Олексія Михайловича у судовому засіданні 22.10.2026 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Для участі у судовому засіданні 22.10.2026 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи підприємця - Тихонова Олексія Михайловича, адвокату Волошиній Крістіні Юріївні необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос