УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/136/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026
за скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хоміча Сергія Володимировича
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про видачу судового наказу
про стягнення з Приватного акціонерномого товариства "Волиньтурист"
300 000,00 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ виконавчої служби, скаржник) 29.09.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з двома ідентичними касаційними скаргами (судом розглядаються як одна), у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 903/136/25, ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2026 у цій справі залишити в силі.
Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі № 903/136/25, скаржник із посиланням на приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови у справі № 903/136/25 складено 08.09.2026 доставлено в електронний кабінет Відділу виконавчої служби 09.09.2026 о 17:25 (докази додаються) та просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суд, перевіривши, що копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 903/136/25 (повний текст постанови складено 08.08.2026) доставлено в електронний кабінет скаржника 09.09.2026, з урахуванням приписів частини другої статті 288 ГПК України двадцятиденний строк, за яким скаржник має беззаперечне право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 30.09.2026.
Відділ виконавчої служби звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 29.09.2026, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк та задовольнити клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених судом апеляційної інстанції у постанові, встановленим обставинам справи; вказує на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема приписів статей 75, 310 ГПК України.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Відділу виконавчої служби відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 903/136/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити клопотання Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Любомльському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження у справі № 903/136/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 903/136/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 03 листопада 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати матеріали справи № 903/136/25 господарського суду Волинської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерномого товариства "Волиньтурист" 300 000,00 грн заборгованості, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов