УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
Справа № 914/1301/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2026 року (суддя Петрашко М.М.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)
у справі №914/1301/25
за позовом Шептицької міської ради
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відділення АМК України, скаржник), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2026 року у справі №914/1301/25 й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати у справі, які були покладені на відповідача оскаржуваними судовими рішеннями, а також за подання касаційної скарги покласти на позивача.
В системі «Електронний суд» документ сформовано 21 вересня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б.
Ухвалою від 30 вересня 2026 року Верховний Суд на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційну скаргу залишив без руху, надав строк протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме вказав про необхідність надати докази сплати судового збору за касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2026 року у справі №914/1301/25.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 30 вересня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 30 вересня 2026 року о 19:50, про що Суд отримав повідомлення о 19:57.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 01 жовтня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2026 року у справі №914/1301/25, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, є 11 жовтня 2026 року.
07 жовтня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати 4 844,80 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №914/1301/25, а саме платіжну інструкцію від 05 жовтня 2026 року №876 про сплату 3 075,80 грн та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН121036С.
В системі «Електронний суд» документ сформований 06 жовтня 2026 року.
Отже, скаржник усунув недоліки, допущенні ним при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2026 року у справі №914/1301/25.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2026 року у справі №914/1301/25 скаржник звернувся з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №914/1301/25 за касаційною скаргою відділення АМК України.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2026 року у справі №914/1301/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2026 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №914/1301/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1301/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос