УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
Справа № 910/2860/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2026 року (суддя Щербаков С.О.)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2026 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)
у справі №910/2860/25
за позовом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби
до 1) Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажавтосервіс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсними договорів та стягнення коштів у розмірі 499 474,91 грн,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від Київської міської прокуратури (далі - Прокурор, скаржник) надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2026 року у справі №910/2860/25. Вказана касаційна скарга подана 22 вересня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.
Ухвалою від 30 вересня 2026 року Верховний Суд на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційну скаргу залишив без руху, надав строк протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме вказав про необхідність зазначити відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та надати докази направлення її копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 30 вересня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 30 вересня 2026 року о 19:44, про що Суд отримав повідомлення о 19:57.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 01 жовтня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги Прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2026 року у справі №910/2860/25, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, є 11 жовтня 2026 року.
07 жовтня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява скаржника про усунення недоліків із наданням нової редакції касаційної скарги, в якій скаржник, крім сторін справи, зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, зазначив відомості про цього учасника справи та надав докази направлення йому копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Отже, скаржник усунув недоліки, допущенні ним при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2026 року у справі №910/2860/25.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Прокурор зазначив, що подає касаційну скаргу на підставі пункту 2 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №910/2860/25 за касаційною скаргою Прокурора.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2026 року у справі №910/2860/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2026 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/2860/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2860/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос