УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2171/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм»
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм» (далі - скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 904/2171/26.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 позов задоволено частково. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях опублікувати інформаційне повідомлення про приватизацію об`єкта малої приватизації: Палацу культури Металург у складі: будівля Палацу культури літ. А-3 з підвалом літ. під. А-3, спортивною залою літ. А1-1, прибудовами літ. А2-1, А3-1, А4-1, загальною площею 9027,4 кв. м, металева будівля літ. Г, мостіння літ. І-ІІІ, огорожа № 1, підпірна стінка № 2, бризкальний басейн № 3, пожежний резервуар № 4 та рухоме майно, за адресою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, 27к в електронній торговій системі та оголосити аукціон з продажу об`єктів малої приватизації відповідно до вимог Закону України Про приватизацію державного і комунального майна та Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 432, про що видати наказ. В решті позову відмовлено (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про виправлення описки).
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 в частині задоволених позовних вимог (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про виправлення описки) скасовано. Вирішено ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/2171/26 залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 в частині скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 щодо задоволених позовних вимог та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в позові. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 з урахуванням ухвали від 02.07.2026 про виправлення описки, у частині задоволених позовних вимог залишити в силі.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 904/2171/26.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 грудня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.11.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/2171/26.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.