Ухвала № 140706271 у справі № 161/6502/26 від 12.10.2026

Справа № 161/6502/26 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В.

Провадження № 22-ц/802/1226/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Осіпука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прядуна Ю.В.,

представника позивача Чайки О.Ф.,

прокурора Романішиної Т.О.,

представника Управління Служби безпеки України у Волинській області Вознюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Волинській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за апеляційними скаргами Волинської обласної прокуратури, Служби безпеки України у Волинській області та ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 та відповідачі Волинська обласна прокуратура, Управління Служби безпеки України у Волинській області, кожен зокрема, подали апеляційні скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2026 року та справу призначено до апеляційного розгляду на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2026 року.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги позивача, в частині вимог апеляційної скарги про стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За змістом довіреності, яка міститься в матеріалах справи, представник ОСОБА_2 наділений усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (заявнику), відповідачу та третім особам без будь - яких передбачених обмежень.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення такої заяви та прийняття відмови від частини вимог апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 , в вимог апеляційної скарги про стягнення моральної шкоди в повному обсязі та закрити у цій частині апеляційного провадження.

Керуючись ст. 362, 364, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 , в частині вимог апеляційної скарги про стягнення моральної шкоди в повному обсязі та закрити у цій частині апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді: