КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
19 жовтня 2026 року м.Київ справа № 320/58633/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 9639485,70 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи передано для розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 (суддя Парненко В.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28.01.2026 о 10:30 год.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 (суддя Парненко В.С.) зупинено провадження у справі №320/58633/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/56271/25.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого адміністративна справа передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.
07.10.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти до розгляду заяву та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю податкового боргу у відповідача.
Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 (суддя Жукова Є.О.) у справі №320/56271/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.08.2025 №73174240203, №73193240203, №73186240203, №73179240203.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі №320/56271/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 320/56271/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 320/56271/25 залишено без змін.
Відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі №320/56271/25 набрала законної сили 15.09.2026.
Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 48, 237, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.