КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
19 жовтня 2026 року м. Київ № 320/32619/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
Військового інституту телекомунікацій та інформатизації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, яка полягала у несвоєчасному та неналежному розгляді у період з 23.10.2025 по 31.10.2025 усного рапорту ОСОБА_1 щодо направлення на медичний огляд ВЛК та невирішенні порушеного ним питання по суті у строк, передбачений пунктом 2 розділу II та підпунктом 1 пункту 9 розділу III Порядку №531;
- визнати протиправними дії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут при розгляді службового звернення позивача, результат якого оформлено листом №19018846 від 08.12.2025, у частині посилання на відсутність належно оформленого рапорту та висновку лікаря як на підставу для не направлення позивача на медичний огляд ВЛК без належної оцінки того, що Порядок №531 прямо допускає усну форму рапорту, а позивач після отримання рекомендації лікаря-офтальмолога усно порушував перед командуванням питання про направлення на ВЛК;
- зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут в особі компетентного прямого начальника, уповноваженого пунктом 6.1 глави 6 розділу II Положення №402, розглянути по суті питання щодо направлення ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК з урахуванням направлення на медичне обстеження від 21.10.2025, рекомендацій лікаря-терапевта від 22.10.2025, висновку лікаря-офтальмолога від 23.10.2025, висновку лікаря-гастроентеролога від 31.10.2025 та інших наявних медичних документів і за результатами такого розгляду прийняти мотивоване рішення в межах повноважень, визначених Положенням №402;
- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене відповіддю №598/9/15418 від 23.06.2026, у частині висновку про відсутність підстав для направлення позивача начальником ЦВЛК на медичний огляд ВЛК;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 24.12.2025 та додатково направлені 10.06.2026 матеріали, надати оцінку всім поданим медичним документам, вирішити питання щодо наявності або відсутності підстав для реалізації повноважень, передбачених підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення №402, та прийняти за результатами такого розгляду мотивоване рішення з урахуванням правової оцінки суду.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
4. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) через підсистему Електронний суд.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.