КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 755/8170/25 Головуючий у суді першої інстанції - Гаврилова О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/15790/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(без повідомлення учасників справи)
19 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», поданою представником Тимошенком Олександром Олександровичем, та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О.В., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - Тимошенко О.О. подав апеляційну скаргу 04 серпня 2026 року.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 06 серпня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», поданою представником Тимошенком О.О., на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2026 року відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
Подаючи апеляційну скаргу керівник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом апеляційного перегляду є виключно додаткове рішення суду першої інстанції щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, а рішення суду по суті спору не оскаржується, з огляду на характер спірного питання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання керівника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про проведення розгляду справи з викликом сторін та можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами без повідомлення учасників справи
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», поданого керівником Тимошенком Олександром Олександровичем, про проведення розгляду справи з викликом сторін - відмовити.
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
_______________ ________________ ______________
М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв