Ухвала № 140733705 у справі № 761/39292/24 від 12.10.2026

Справа № 761/39292/24

Провадження № 2/761/1304/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретарі Сідого В.Ю.,

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: представник ОСОБА_2 ,

від третьої особи: представник ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_4 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2025 клопотання позивача - ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи - задоволено частково. Призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який попередньо оплачує проведення експертизи в розмірі, згідно за повідомлення експертної установи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.08.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва повернулись матеріали справи № 761/39292/24 із Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» - без виконання.

09.08.2026 позивач подав до суду повторне клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та заміну експертної установи, оскільки відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 03.04.2026 №452 «Про реорганізацію державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», зазначену експертну установу реорганізовано шляхом приєднання її до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2026 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - поновлено. Призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2026, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2026, не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2026, не заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Клопотання мотивоване тим, що для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у проведенні судової експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2025 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу. Згідно вказаної ухвали витрати на проведення експертизи покладені на позивача. 04.08.2026 до суду повернулись матеріали справи № 761/39292/24 із Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» - без виконання, у зв`язку з тим, що не було сплачено за її проведення. Однак, ОСОБА_4 не відмовляється від оплати за проведення експертизи, а невиконання вимог про оплату роботи експертів відбулась не з його вини. Також зазначив, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 03.04.2026 №452 «Про реорганізацію державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», зазначену експертну установу реорганізовано шляхом приєднання її до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Тому, проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи та заміну експертної установи, з врахуванням доводів сторін, виходячи з наступного.

Висновок комісійної судово-медичної експертизи в даній цивільній справі необхідний для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, як встановлено судом, на даний час відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 03.04.2026 №452 «Про реорганізацію державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», зазначену експертну установу реорганізовано шляхом приєднання її до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080, Україна; код ЄДРПОУ 04803492).

За обставин, що 04.08.2026 до суду повернулись матеріали справи № 761/39292/24 із Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» - без виконання, у зв`язку з тим, що не було сплачено за її проведення, разом з цим ухвала про призначення експертизи від 02.07.2025 є чинною, суд вважає за необхідне передоручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Питання, які визначені сторонами у справі та на які потрібна відповідь, сторонами узгоджені та вже були викладені в ухвалі суду від 02.07.2025.

Будь-яких заперечень з приводу доручення проведення експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» учасники справи не висловлювали і суд не має жодних сумнівів у належній професійності експертів вказаної експертної установи для проведення ними комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки проведення комісійної судово-медичної експертизи є складним та тривалим процесом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за позивачем - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача - ОСОБА_4 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та заміну експертної установи - задовольнити.

Передоручити виконання комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2025, у справі № 761/39292/24 за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій» Національної академії наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080, Україна; код ЄДРПОУ 04803492).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 761/39292/24.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який попередньо оплачує проведення експертизи в розмірі, згідно з повідомленням експертної установи.

Поштову кореспонденцію (рахунок) від судового експерта направити на адресу та на ім?я позивача ОСОБА_4 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: