Ухвала № 140788907 у справі № 910/25846/14 від 20.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2026 р. Справа№ 910/25846/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Спаських Н.М.

суддів: Яценко О.В.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 12.10.2026 Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 (повний текст рішення складено 21.09.2026)

у справі № 910/25846/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова (Харківська обл., смт. Покотилівка)

до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (м. Київ)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 399 936 грн 94 коп. та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 222 977 грн 75 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував про встановлення у постанові Вищого господарського суду України від 31.07.2014 у справі № 5023/6400/11-33/226 того, що кредитний договір від 10.06.2008 №К/08-15, договір іпотеки від 10.06.2008 №1/08-23, договір іпотеки від 10.06.2008 № 1/08-24, договір застави від 10.06.2008 № З/08-25, договір щодо розгляду документів для отримання кредиту від 15.03.2008, договір на відкриття банківського рахунку від 10.04.2008 № 222/08 та договір про порядок погашення боргу під відкладальною умовою від 10.06.2008 № З/08-25/1 є неукладеними. З огляду на це позивач стверджує про безпідставність набуття відповідачем грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 позов задоволено частково, з Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на користь Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова стягнуто безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 399 936 грн 94 коп. та в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 998 грн 74 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 заяву позивача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на користь Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району мс Харкова стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 890 грн 73 коп., в іншій частині вимог заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами скасовано та ухвалено нове рішення - про часткове задоволення вказаної вимоги: пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в редакції, згідно з якою стягнуто із відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 399 936 грн 94 коп. та 2 432 грн 49 коп. процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами; пункт 3 резолютивної частини рішення викладено в редакції, згідно з якою стягнуто із відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 048 грн 05 коп., у решті рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/25846/14 залишено без змін. З відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 58 грн 33 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/25846/14 змінено в частині присудженої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення викладено в редакції, згідно з якою стягнуто із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 933 грн 22 коп., у решті додаткове рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.03.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/25846/14 скасовано, справу № 910/25846/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/25846/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (04119, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 11, ідентифікаційний код 20034231) на користь Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова (62458, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Покотилівка, вулиця Тімірязєва, будинок 12, ідентифікаційний код 30292597) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 399 936 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 94 коп. та проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами в розмірі 2 432 (дві тисячі чотириста тридцять два) грн 49 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на користь Науково-виробничого підприємства «Академія» Всеукраїнської громадської організації Союзу організації інвалідів України - товариства інвалідів Київського району м. Харкова витрати на професійну правничу допомогу, понесені при розгляді справи в суді першої інстанції у розмірі 6 890 грн 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, понесені при розгляді справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3 510 грн 90 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/25846/14.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (04119, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 11, ідентифікаційний код 20034231) на користь Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова (62458, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Покотилівка, вулиця Тімірязєва, будинок 12, ідентифікаційний код 30292597) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 57 (п`ятдесят сім) грн 74 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» 12.10.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/25846/14 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» задовольнити;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/25846/14 в частині задоволення позовних вимог Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова, стягнення з Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» судових витрат та в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про поворот виконання судових рішень;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким застосувати наслідки спливу позовної давності та у задоволенні позову Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 399 936,94 грн та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами у сумі 222 977,75 грн відмовити повністю;

- задовольнити заяву Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» від 18.06.2026 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, постанов Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/25846/14 у повному обсязі;

- здійснити новий розподіл судових витрат за результатами розгляду справи та покласти судові витрати на Науково-виробниче підприємство «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова, у тому числі стягнути на користь Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» судовий збір, сплачений за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Гончаров С.А., Яценко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2026 апеляційну скаргу від 12.10.2026 Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/25846/14 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2 414, 21 грн. Попереджено Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

15.10.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, до якої долучено платіжну інструкцію № 8541197 від 15.10.2026 про доплату судового збору у розмірі 2 414, 21 грн.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2026 у справі № 910/25846/14 призначено повторний автоматизований розподіл справи для вчинення процесуальних дій, у зв`язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2026, справу № 910/25846/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Спаських Н.М., судді: Яценко О.В., Горбасенко П.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.

Справу слід розглядати із повідомленням учасників.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 12.10.2026 Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/25846/14.

Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі № 910/25846/14 на 26 листопада 2026 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Витребувати матеріали справи № 910/25846/14 з Господарського суду міста Києва.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді О.В. Яценко

П.В. Горбасенко