Ухвала № 140818293 у справі № 753/14031/26 від 20.10.2026

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14031/26

провадження № 2/753/12878/26

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенка О.С.,

представника позивачки - адвоката Савченко К.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднану цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

Одночасно з відзивом відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд визнати явку позивачки ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою. В обґрунтування посилається на те, що з метою повного та об`єктивного судового розгляду, потрібно з`ясувати наміри позивачки, зокрема чи планує вона проживати у квартирі, чи планує відчужувати свою частку в квартирі та ін.

У разі необхідності, просить суд забезпечити особисту участь позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Савченко К.А. заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд не вбачає підстав для обов`язкового виклику позивачки для особистої участі у судовому засіданні, оскільки її інтереси представляє адвокат, яка може надавати пояснення та відповідати на запитання відповідача, а також реалізує інші процесуальні права та обов`язки позивачки в межах наданого представництва.

Таким чином, суд залишає клопотання сторони відповідача щодо обов`язкової явки позивача без задоволення.

Щодо клопотання відповідача про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 13 та частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасник справи або його представник має право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо має намір брати участь у засіданні саме в такий спосіб.

У цьому випадку відповідач, який особисто бере участь у судовому засіданні, звернувся з клопотанням щодо забезпечення участі в режимі відеоконференції іншого учасника справи - позивачки. Водночас ЦПК України не передбачає, що сторони мають право подавати таке клопотання в інтересах іншого учасника справи.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 128, 212, 233, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо обов`язкової явки позивачки ОСОБА_2 у судове засідання - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко