Ухвала № 140818294 у справі № 753/14031/26 від 20.10.2026

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14031/26

провадження № 2/753/12878/26

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенка О.С.,

представника позивачки - адвоката Савченко К.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднану цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

Одночасно з відзивом відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд: 1) провести огляд оригіналів електронних доказів; 2) витребувати оригінали електронних доказів у позивачки та її представників.

В обґрунтування зазначив, що до відзиву додані копії листування у месенджерах і електронною поштою, оригінали яких зберігаються на пристроях та в облікових записах відповідача, позивачки та її представника.

Крім того, позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовими поясненнями, в яких долучила докази листування з відповідачем.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та заперечував проти долучення доказів позивачкою.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Савченко К.А. підтримала клопотання позивачки про долучення доказів та заперечувала проти клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів.

Заслухавши представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо клопотання про долучення доказів, суд зазначає таке.

Заперечення відповідача щодо пропуску позивачкою строку для подання доказів суд відхиляє та зауважує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Проте це не перешкоджає позивачу подати докази на стадії підготовчого провадження, адже зібрання доказів по справі є одним із завдань підготовчого провадження (п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України), а вирішення питання щодо доказів підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Клопотання про долучення доказів подане після надання відповідачем відзиву, на спростування доводів відповідача, що не суперечить приписам процесуальних норм та відповідає завданню підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд долучає до матеріалів справи подані позивачкою докази.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За приписами ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Водночас відповідач не конкретизував, оригінали яких саме електронних доказів він просить витребувати у позивачки та її представників (кого саме). Зокрема, у клопотанні не визначено конкретного листування, його учасників, періоду, за який воно велося, або інших відомостей, які дали б змогу однозначно ідентифікувати докази, що підлягають витребуванню.

Саме по собі посилання на те, що оригінали листування зберігаються на пристроях або в облікових записах інших учасників справи, не є достатнім для їх витребування судом без належної конкретизації та обґрунтування необхідності їх отримання.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання відповідача в частині витребування оригіналів електронних доказів не містить достатнього обґрунтування для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 81, 83, 100, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, долучені до додаткових пояснень у справі від 14.10.2026 року.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів елетронних доказів від 18.08.2026 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко