Ухвала № 140834773 у справі № 947/43292/26 від 21.10.2026

___________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/43292/26

Провадження № 2/947/9254/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про виділ частки об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2026 до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, в якій просять суд:

1.Виділити в натурі належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/100 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, утворений у результаті виділу належної їй 1/100 частки в натурі, відповідно до фактичного порядку користування та технічної можливості виділу;

3.Виділити в натурі належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/100 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, утворений у результаті виділу належної їй 2/100 частки в натурі, відповідно до фактичного порядку користування та технічної можливості виділу;

5.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на належну їй 1/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з виділом в натурі;

6.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належну їй 2/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з виділом в натурі;

7.Визнати за ОСОБА_1 право на державну реєстрацію права власності на утворений в результаті виділу самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням йому окремої адреси в установленому законодавством порядку;

8.Визнати за ОСОБА_2 право на державну реєстрацію права власності на утворений в результаті виділу самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням йому окремої адреси в установленому законодавством порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175-177 ЦПК України.

За нормами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачі зазначили, що позов не містить вимоги майнового характеру.

Однак суд не погоджується з таким твердженням, виходячи з наступного.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Отже, судовий збір з вимог про виділ в натурі частки об`єкта нерухомого майна, визнання права власності на це майно визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Позовна вимога про припинення права спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру.

Відповідний висновок викладений у постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2021 року у справа № 495/1706/16-ц провадження № 61-5099св19.

Отже, позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вісім позовних вимог:

вимоги майнового характеру:

1.Виділити в натурі належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/100 частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, утворений у результаті виділу належної їй 1/100 частки в натурі, відповідно до фактичного порядку користування та технічної можливості виділу;

3.Виділити в натурі належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/100 частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, утворений у результаті виділу належної їй 2/100 частки в натурі, відповідно до фактичного порядку користування та технічної можливості виділу;

та вимоги немайнового характеру:

5.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на належну їй 1/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з виділом в натурі;

6.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належну їй 2/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з виділом в натурі;

7.Визнати за ОСОБА_1 право на державну реєстрацію права власності на утворений в результаті виділу самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням йому окремої адреси в установленому законодавством порядку;

8.Визнати за ОСОБА_2 право на державну реєстрацію права власності на утворений в результаті виділу самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням йому окремої адреси в установленому законодавством порядку.

Позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви надано квитанцію № 58 від 13.10.2026 про сплату судового збору на сумі 1331,00 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 00 копійок за одну немайнову вимогу. З інші позовні вимоги докази сплати судового збору не надано. Також не надано доказів сплати судового збору позивачкою ОСОБА_2 .

Враховуючі вищевикладене, позивачам слід зазначити ціну позову відповідно до ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Після визначення ціни позову, кожним позивачем слід сплати судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом за вимоги майнового характеру у розмірі, що становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 року - 1 331 грн 20 коп) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 року - 16 640 грн 00 коп).

Також кожним позивачем слід сплати судовий збір окремим платіжним документом за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 року - 1 331 грн 20 коп).

Тобто позивачці ОСОБА_2 слід сплати судовий збір окремим платіжним документом за дві вимоги немайнового характеру по 1 331 грн 20 коп.

Та позивачці ОСОБА_1 , з урахуванням вже сплачених 1331,00 грн, за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Також, слід роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий їм.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду

Керуючись статтями 175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про виділ частки об`єкта нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачами десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову, що складається з загальної суми всіх вимог майнового характеру, виходячи з вартості майна;

- сплати судовий збір кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом за вимоги майнового характеру у розмірі, що становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 року - 1 331 грн 20 коп) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 року - 16 640 грн 00 коп);

- позивачці ОСОБА_2 сплати судовій збір окремим платіжним документом за дві вимоги немайнового характеру по 1 331 грн 20 коп;

- позивачці ОСОБА_1 сплати судовій збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331 грн 20 коп;

та надати суду оригінали квитанцій.

Роз`яснити позивачам, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль