Ухвала № 140837546 у справі № 826/15114/14 від 22.10.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та

розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 826/15114/14

категорія 111030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гуріна Д.М., розглядаючи клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення судово-економічної експертизи. Призначено у справі №826/15114/14 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №826/15114/14 до одержання результатів експертизи.

19.08.2026 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експертизи вх. №61112/26, в якому просить:

- поновити провадження у справі №826/15114/14;

- приєднати до справи №826/15114/14 висновок науково-правової експертизи від 09.06.2026 №126/62-е складений та затверджений Інститутом держави і права імені В.М.Корецького ПАН України;

- направити висновок науково-правової експертизи від 09.06.2026 №126/62-е до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6) для подальшого проведення судової економічної експертизи;

- зупинити провадження у справі №826/15114/14 до одержання результатів судової економічної експертизи.

15.10.2026 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заяви про приєднання до матеріалів справи висновку експертизи вх. №76882/26 та про розгляд справи через ВКЗ вх. №76892/26.

19.10.2026 на адресу суду від відповідача надійшли заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вх. №77903/26 та клопотання про долучення до матеріалів електронної судової справи висновку експерта з додатками вх. №77910/26.

21.10.2026 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення експертизи вх. №78327/26.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення провадження, приєднання до матеріалів справи №826/15114/14 висновку науково-правової експертизи від 09.06.2026 №126/62-е, складеного та затвердженого Інститутом держави і права імені В.М.Корецького ПАН України та направлення висновку науково-правової експертизи від 09.06.2026 №126/62-е до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової економічної експертизи, зупинення провадження у справі №826/15114/14 до одержання результатів судової економічної експертизи, то суд дійшов висновку, що провадження у справі №826/15114/14 слід поновити з метою розгляду та вирішення клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Вирішуючи заяви третьої особи про розгляд справи через ВКЗ та відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяв відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку, що заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень цього Положення підсистеми (модулі) ЄСІТС, указані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Враховуючи, що законодавство передбачає право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також беручи до уваги наявність в суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв представників відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні 22.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду в системі відеоконференцзв`язку VKZ https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 166, 195, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача від 19.08.2026 вх. №61112/26 про поновлення провадження у справі.

Поновити провадження в адміністративній справі №826/15114/14 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити заяву представника відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №77903/26 від 19.10.2026.

Задовольнити заяву представника третьої особи - Акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" про участь представника у судовому засіданні через ВКЗ від 15.10.2026 вх. №76892/26.

Призначити розгляд справи №826/15114/14 у судовому засіданні 22.10.2026 на 12:00 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку VKZ https://vkz.court.gov.ua/ за участі представників відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та третьої особи - Акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України".

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін