Ухвала № 140887066 у справі № 826/15114/14 від 23.10.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 826/15114/14

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про долучення висновку науково-правової експертизи в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників №[номер приховано] від 15.07.2014;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників №[номер приховано] від 15.07.2014.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2014 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 23.10.2014 о 10:00.

Згідно з довідкою у справі від 23.10.2014 у зв`язку із неприбуттям учасників справи у судове засідання судовий розгляд було відкладено на 11.11.2014 о 14:40.

Відповідно до журналу судового засідання від 11.11.2014 судом задоволено клопотання про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та оголошено перерву у судовому засіданні до 27.11.2014 об 11:00.

Відповідно до журналу судового засідання від 27.11.2014 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 16.12.2014 о 10:00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 задоволено клопотання представника третьої особи та оголошено судове засідання закритим у справі №826/15114/14.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 задоволено клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №826/15114/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення Вищим адміністративним судом України вимог касаційної скарги відповідача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 в адміністративній справі №826/6570/14.

13.12.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-ІХ), який набрав чинності 15.12.2022.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа передана на розгляд та вирішення Житомирському окружному адміністративному суду.

17.02.2025 матеріали справи №826/15114/14 надійшли до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/15114/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 поновлено провадження в адміністративній справі №826/15114/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено підготовче засідання на 23.10.2025 на 12:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5, зал судових засідань №1.

03.10.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника вх. №73673/25.

03.10.2025 на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №73835/25.

06.10.2025 на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про заміну найменування юридичної особи вх. №74023/25.

07.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про заміну сторони вх. №74222/25.

23.10.2025 на адресу суду надійшла заява-повідомлення про зміну найменування позивача вх. №77496/25.

Протокольною ухвалою суду від 23.10.2025 було задоволено клопотання про заміну відповідача у справі Міжрегіональне головне управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Наступне судове засідання призначене на 27.11.2025 об 11:30.

03.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. №79554/25 про заміну сторони.

18.11.2025 на адресу суду за вх. №82974/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №83398/25.

26.11.2025 на адресу суду за вх. № 84457/25 надійшла відповідь на відзив.

Згідно довідки у справі від 27.11.2025 у зв`язку із відрядженням головуючого судді судове засідання, призначене на 27.11.2025 об 11:30 у справі №826/15114/14 відкладено на 18.12.2025 о 16:00.

28.11.2025 на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №85449/25.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 задоволено клопотання відповідача та третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №83398/25 від 20.11.2025 та від 28.11.2025 вх. №85449/25.

Відповідно до довідки у справі, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні судове засідання, призначене на 18.12.2025 о 16:00 у справі №826/15114/14 відкладено на 29.01.2026 на 15:30.

28.01.2026 на адресу суду за вх. № 6547/26 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення у справі.

Відповідно до журналу судового засідання від 29.01.2026 судом відкладено розгляд справи на 26.02.2026 на 14:30.

10.02.2026 на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №9438/26.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 задоволено клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №9438/26 від 10.02.2026.

13.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі вх. №10534/26.

19.02.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №11929/26.

20.02.2026 на адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі вх. №12316/26.

23.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи вх. №12500/26.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 задоволено клопотання представника відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №11929/26 від 19.02.2026.

24.02.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Акціонерного за вх. № 12830/26 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.02.2026 на адресу суду за вх. № 13101/26 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання.

Судове засідання 26.02.2026 відкладено на 26.03.2026 на 12:00.

27.02.2026 на адресу суду від АТ "Укртрансгаз" за вх. №13689/26 надійшла заява про долучення документів.

19.03.2026 на адресу суду від представника відповідача за вх. №21012/26 надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №20807/26.

20.03.2026 на адресу суду від АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

23.03.2026 на адресу суду від представника третьої особи Акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №21228/26.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 задоволено заяву представника відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №20807/26 від 19.03.2026. Задоволено заяву представника третьої особи - Акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №21228/26. Призначено розгляд справи №826/15114/14 у судовому засіданні 26.03.2026 на 12:00 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку VKZ https://vkz.court.gov.ua/ за участі представників відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та третьої особи - Акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення судово-економічної експертизи.

Призначено у справі № 826/15114/14 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально та нормативно відповідність ціни на послуги, яка визначена в Договорі на транзит природного газу територією України №[номер приховано] від 31 січня 2013 року, укладеному між ПАТ «Укртрансгаз» та НАК «Нафтогаз України», рівню звичайних цін для операцій такого виду, в період здійснення АТ «Укртрансгаз» цих господарських операцій, з 01.01.13 по 31.08.13?

2) Чи підтверджуються документально та нормативно порядок застосування методів та визначення звичайної ціни Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих платників в Акті від 27.06.2014 № 682/28-10-41-20/30019801 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток при наданні послуг по транзиту природного газу територією України НАК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720) за період з 01.01.13 по 31.08.13, що відображено в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 28.02.14 № [номер приховано]», а саме: методів порівняльної неконтрольованої ціни (аналогів продажу) та ціни перепродажу при визначенні звичайної ціни на послуги по транзиту природного газу територією України, які надавались ПАТ «Укртрансгаз» за Договором № [номер приховано] від 31 січня 2013 року, укладеному між ПАТ «Укртрансгаз» та НАК «Нафтогаз України», на момент здійснення АТ «Укртрансгаз» цих господарських операцій, в період з 01.01.13 по 31.08.13?

3) Чи підтверджується документально ідентичність та/або однорідність послуг, які надавались НАК «Нафтогаз України» для ВАТ «Газпром» згідно з Контрактом № ТКГУ від 19.01.2009 «Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України на період з 2009 по 2019 роки», НАК «Нафтогаз України» для АТ «Молдовагаз» згідно з Контрактом «Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України у 2013 році», із послугами, які надавались ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» для НАК «Нафтогаз України» згідно з Договором на транзит природного газу територією України № [номер приховано] від 31 січня 2013 року?

4) Чи підтверджується документально співставність умов Контрактів НАК «Нафтогаз України» № ТКГУ від 19.01.2009 «Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України на період з 2009 по 2019 роки», «Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України у 2013 році» та інших об`єктивних умов, що можуть вплинути на ціну, встановлену зазначеними Контрактами, із умовами Договору на транзит природного газу територією України № [номер приховано] від 31 січня 2013 року та іншими об`єктивними умовами, що можуть вплинути на ціну, встановлену зазначеним Договором, на момент здійснення АТ «Укртрансгаз» цих господарських операцій (в період з 01.01.13 по 31.08.13), зазначених в Акті перевірки від 27.06.2014 № 682/28-10-41-20/30019801?

5) Чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акта від 27.06.2014 №682/28-10-41-20/30019801 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток при наданні послуг по транзиту природного газу територією України НАК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720) за період з 01.01.13 по 31.08.13, що відображено в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 28.02.14 № [номер приховано]», проведеної Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих платників, про заниження доходу від операційної діяльності (доходу від реалізації товару (робіт, послуг)) за 2013 рік, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування від усіх видів діяльності в 2013 році на суму 1 565 393 401 грн та заниження податку на прибуток в 2013 році на суму 1 474 603 329 грн?

Зупинено провадження у справі № 826/15114/14 до одержання результатів експертизи.

19.08.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №61112/26 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання висновку науково-правової експертизи до справи.

13.10.2026 судом надіслано учасникам справи повістки про виклик у судове засідання 22.10.2026 на 12:00.

15.10.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №76882/26 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про підтримання поданого клопотання про приєднання висновку науково-правової експертизи до справи.

15.10.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №76892/26 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.10.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №77903/26 надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.10.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №77910/26 надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про переведення в електронну форму висновку експерта з додатками, що надійшов у паперовому вигляді та долучення його до електронної справи для ознайомлення.

21.10.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №78327/26 надійшли заперечення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на клопотання про приєднання висновку науково-правової експертизи до справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.10.2026 задоволено клопотання представника позивача від 19.08.2026 вх. №61112/26 про поновлення провадження у справі.

Поновлено провадження в адміністративній справі №826/15114/14 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задоволено заяву представника відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №77903/26 від 19.10.2026.

Задоволено заяву представника третьої особи - Акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" про участь представника у судовому засіданні через ВКЗ від 15.10.2026 вх. №76892/26.

Призначено розгляд справи №826/15114/14 у судовому засіданні 22.10.2026 на 12:00 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку VKZ https://vkz.court.gov.ua/ за участі представників відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та третьої особи - Акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 22.10.2026 представник позивача підтримав подане 19.08.2026 клопотання про приєднання висновку науково-правової експертизи до справи.

У судовому засіданні 22.10.2026 представник відповідача проти заявленого представником позивача клопотання про призначення судово-економічної експертизи заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 22.10.2026 представник третьої особи клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи підтримав.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, заперечення та клопотання сторін суд продовжив подальший розгляд клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, висновок експерта - це результат проведеного експертом дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. При цьому предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Згідно зі статтею 32 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Частиною 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Зокрема за змістом пункту 2 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Отже, суд - це суддя, який володіє відповідними знаннями у галузі права, методологією тлумачення законів та правозастосування, наділений повноваженнями розглядати і вирішувати адміністративну справу.

Експерту заборонено вирішувати питання права, які належать до виключної компетенції суду.

Згідно з фундаментальним римським правилом Jura novit curia (Суд знає закони) та єдиний хто уповноважений їх застосовувати до спірних правовідносин при розгляді справи.

Висновок експерта з питань права є нічим іншим як втручанням у повноваження суду шляхом впливу на тлумачення судом норм права та їх правозастосування, саме тому такі висновки заборонені абзацом другим частини 2 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені винятки, у яких можливим є подання до суду висновку у галузі права.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо:

1) застосування аналогії закону чи аналогії права;

2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.

При цьому відповідно до частини 1 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України такий висновок експерта у галузі права (щодо застосування аналогії закону чи аналогії права або змісту норм іноземного права) не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду.

Поданий Акціонерним товариством "Укртрансгаз" висновок науково-правової експертизи від 09.06.2026 №126/62-е не містить питань щодо застосування аналогії закону чи аналогії права, а також не містить змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.

Висновок, який просить долучити до справи Акціонерне товариство "Укртрансгаз" стосується наступних запитань:

1. Чи відповідає згідно з нормами законодавства України ціна на послуги, визначена в Договорі на транзит природного газу територією України ХМ» [номер приховано] від 31 січня 2013 року між ПАТ "Укртрансгаз" та НАК "Нафтогаз України", рівню звичайних цін, які визначались згідно із вимогами положень статті 39 Податкового кодексу України?

2. Чи є в розумінні (відповідно до) норм ст. 39 Податкового кодексу України ціна на послуги, визначена у Договорі на транзит природного газу територією України Ме [номер приховано] від 31 січня 2013 року, звичайною (ринковою)?

3. Чи відповідають положенням статті 39 Податкового кодексу України методи визначення та порядок застосування звичайної ціни, що застосовані Податковим органом в Акті від 27.06.2014 № 682/28-10-41-20/30019801 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток при наданні послуг по транзиту природного газу територією України НАК "Нафтогаз України"?

4. Чи підлягали застосуванню, встановлені положеннями статті 39 Податкового кодексу України методи визначення звичайної ціни, застосовані Податковим органом в Акті від 27.06.2014 № 682/28-10-41-20/30019801, при визначенні звичайної ціни на послуги за Договором на транзит природного газу територією України М» [номер приховано] від 31.01.2013".

5. Чи є (чи визнається) правомірним у розумінні (відповідно до) норм ст. 39 Податкового кодексу України визначення звичайної ціни згідно з методами, встановленими положеннями цієї статті, що застосовані Податковим органом в Акті від 27.06.2014 № 682/28-10-41-20/30019801, а саме методи порівняльної неконтрольованої ціни (аналогів продажу) та ціни перепродажу, враховуючи що послуги, які надавались НАК "Нафтогаз України" для ВАТ "Газпром" згідно з Контрактом № ТКГУ від 19.01.2009 "Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України на період з 2009 по 2019 роки", НАК "Нафтогаз України" для АТ "Молдовагаз" згідно з Контрактом "Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України у 2013 році", не є ідентичними та/або однорідними із послугами, які надавались ПАТ"УКРТРАНСТАЗ" для НАК "Нафтогаз України" згідно з Договором на транзит природного газу територією України М» [номер приховано] від 31 січня 2013 року?

6. Чи є (чи визнається) правомірним в розумінні (відповідно до) норм ст. 39 Податкового кодексу України визначення звичайної ціни згідно з методами, встановленими положеннями цієї статті, що застосовані Податковим органом в Акті від 27.06.2014 № 682/28-10-41-20/30019801, а саме методи порівняльної неконтрольованої ціни (аналогів продажу) та ціни перепродажу, враховуючи що умови контрактів НАК "Нафтогаз України" № ТКГУ від 19.01.2009" Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України на період з 2009 по 2019 роки", "Про обсяги та умови транзиту природного газу територією України у 2013 році" та інші об`єктивні умови, що можуть вплинути на ціну, встановлену зазначеними Контрактами, не є порівнюваними та, відповідно, не є співставними із умовами Договору на транзит природного газу територією України № [номер приховано] від 31 січня 2013 року та іншими об`єктивними умовами, що можуть вплинути на ціну, встановлену зазначеним Договором?

Отже, предметом висновку науково-правової експертизи, який просить долучити Акціонерне товариство "Укртрансгаз", є питання права у сфері податкового законодавства України, що суперечить положенням абзацу другого частини 2 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене суд відмовляє у задоволенні клопотання про приєднання висновку науково-правової експертизи та повертає його заявнику.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи те, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 призначено судово-економічну експертизу у справі, результати якої до суду ще не надійшли, у зв`язку із неможливістю та недоцільністю подальшого розгляду адміністративної справи до завершення експертизи, суд, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 101, 112, 113, 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання висновку науково-правової експертизи до справи.

Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" висновок науково-правової експертизи від 09.06.2026 №126/62-е.

Зупинити провадження у справі № 826/15114/14 до одержання результатів судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін