Ухвала № 140909401 у справі № 524/12439/26 від 26.10.2026

Справа № 524/12439/26

Провадження № 2-во/524/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 13.10.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Заява мотивована тим, що 13.10.2026 судом ухвалено рішення у справі № 524/12439/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

При виготовлені зазначеного рішення допущено описку, що полягає у незазначенні місця народження померлої особи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання (ст. 269 ЦПК України).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

При цьому, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3 зазначила, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення, незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Відомості, які заявниця просить внести до рішення суду в якості описки, не відносяться до зазначеного вище, не були вказані заявником у прохальній частині заяви, не виносилися на розгляд суду під час вирішення справи.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту смерті є документом, що підтверджує факт смерті та є підставою для проведення державної реєстрації смерті.

Інші відомості, які вносяться до актового запису про смерть установлюються органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі поданих документів, у зв`язку із чим щодо виправлення описки шляхом зазначення місця народження померлої особи слід відмовити. У цьому випадку відсутня помилка чи описка суду.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки зазначене у заяві не є опискою в розумінні судової практики та не впливає на можливість реалізації судового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 524/12439/26 від 13.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник