Ухвала № 140914860 у справі № 927/49/26 від 26.10.2026

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/49/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 22.10.2026 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест",

вул. Центральна, 100, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова палата",

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2, фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів, Державної служби геології та надр України, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057;

предмет спору про визнання недійсним договору;

без виклику (повідомлення) сторін.

УСТАНОВИВ:

19.10.2026, ухвалене рішення в справі № 927/49/26, яким позов задоволений повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД, укладений між відповідачами, з моменту вчинення такого правочину; присуджено на користь позивача відшкодування за рахунок відповідачів 1 та 2 судового збору в сумі 1664,00 грн (з кожного).

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу позивача, понесені в ході судового розгляду цього спору, при ухваленні рішення судом не вирішене.

У позовній заяві ТОВ «Катіон Інвест» повідомив, що орієнтовний розмір судових витрат на правничу допомогу в цій справі складає 150 000,00 грн, його представник у судовому засіданні 19.10.2026, до закінчення судових дебатів, заявив про намір скористатись правом на подачу до суду додаткових доказів на підтвердження фактичних витрат на правничу допомогу в порядку та строки, визначені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.10.2026, позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 148 000,00 грн, про що до матеріалів заяви додав договір про надання правової (правничої) допомоги від 18.12.2025 б/н з додатком № 1 до нього, укладений між ТОВ «Катіон Інвест» та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Едвайс» та акт прийому-передачі наданих послуг до вказаного договору від 20.10.2026 б/н.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, установлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що позивач подав до матеріалів справи докази на підтвердження витрат на правничу допомогу в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Катіон Інвест» від 22.10.2026 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Катіон Інвест» про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат на правничу допомогу, за матеріалами письмової заяви, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачам 1 та 2, за наявності заперечень відносно заяви позивача про розподіл витрат на правничу допомогу, не пізніше 30.10.2026, подати їх до суду, попередньо направивши позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.