Ухвала № 140944711 у справі № 334/2661/26 від 27.10.2026

Дата документу 27.10.2026 Справа № 334/2661/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/2661/26

Провадження № 22-ц/807/2492/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Машкова К.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло Вероніка Станіславівна, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № [номер приховано] від 11.08.2019,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2026 року вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 25.10.2026 через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло В.С., подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 26.10.2026, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з підпунктом 15.3 вказаного пункту, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ЄСІТС) справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему «Електронний суд», суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи, суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 334/2661/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати справу та відкладає вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справи до Запорізького апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, підпунктами 15.1, 15.3 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 334/2661/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло Вероніка Станіславівна, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № [номер приховано] від 11.08.2019.

Роз`яснити суду першої інстанції обов`язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Машков