Ухвала № 141409339 у справі № 334/2661/26 від 11.11.2026

Дата документу 11.11.2026 Справа № 334/2661/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/2661/26 Головуючий у 1-й інстанції: Телегуз С.М.

Провадження № 22-ц/807/2492/26 Суддя-доповідач: Машков К.Є.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Машкова К.Є.,

суддів Гончар М.С.

Сакояна Д.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло Вероніка Станіславівна, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання позики,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2026 року вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 25.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло В.С., подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована 26.10.2026.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.10.2026 з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 334/2661/26. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29.10.2026.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.10.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло В.С., залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.11.2026 року до апеляційної інстанції надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло В.С.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пакуло Вероніка Станіславівна, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання позики.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України визначити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Є. Машков

Судді М.С. Гончар

Д.І. Сакоян