Ухвала № 140993452 у справі № 911/928/26 від 28.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. м. Київ Справа №911/928/26

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О., розглянувши клопотання від 16.10.2026 розпорядника майна ТОВ «ЯБЛУНІВКА-АГРО» Ярмолінського Юрія Васильовича про витребування доказів у справі №911/928/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (20603, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А; код ЄДРПОУ 40428872)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯБЛУНІВКА-АГРО» (09154, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Яблунівка, вул. Центральна, буд. 66; код ЄДРПОУ 41752718)

про банкрутство,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/928/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (далі - заявник / кредитор / ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯБЛУНІВКА-АГРО» (далі - боржник / ТОВ «ЯБЛУНІВКА-АГРО») про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №911/928/26 про банкрутство ТОВ «ЯБЛУНІВКА-АГРО» та призначено розпорядником майна ТОВ «ЯБЛУНІВКА-АГРО» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво №884 від 18.04.2013, адреса для кореспонденції: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, оф. 131-27, РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2026 попереднє засідання у справі №911/928/26 відкладено на 11.11.2026 о 14:15.

16.10.2026 до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суду» від розпорядника майна - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання від 16.10.2026 про витребування доказів у ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», надалі - клопотання розпорядника майна від 16.10.2026.

Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна») в обґрунтування своїх грошових вимог до боржника у цій справі надало в копіях певну кількість письмових доказів, однак розпоряднику майна для перевірки обставин виникнення зобов`язань боржника необхідно дослідити безпосередньо оригінали документів, які ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» надало в копіях, зіставити їх із поданими копіями, перевірити підписи, відмітки та додатки.

З наведених підстав розпорядник майна у своєму клопотанні від 16.10.2026 просить Господарський суд Київської області витребувати у ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» оригінали тих доказів, копії яких були додані до заяви ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання грошових вимог та до заперечень ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» від 25.08.2026, у межах переліку, наведеного у вказаному клопотанні розпорядника майна від 16.10.2026 (пункти 1.1-1.17 та пункт 2 вказаного клопотання).

Розглянувши вказане клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 6 ст.91 та частиною 5 ст.96 цього Кодексу передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Клопотання розпорядника майна від 16.10.2026 спрямоване на отримання доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим суд відповідно до ст.ст. 2, 13, 74, 76, 91 та 96 ГПК України дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна від 16.10.2026 про витребування доказів шляхом зобов`язання ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» подати суду оригінали тих доказів, копії яких були додані до заяви ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання грошових вимог та до заперечень ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» від 25.08.2026, у межах переліку, наведеного у вказаному клопотанні розпорядника майна від 16.10.2026 (пункти 1.1-1.17 та пункт 2 вказаного клопотання).

Оригінали вказаних доказів Товариству з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» необхідно подати суду для огляду у попередньому засіданні, яке відкладено на 11.11.2026 о 14:15.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 91, 96, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання від 16.10.2026 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» подати Господарському суду Київської області для огляду оригінали тих доказів, копії яких були додані до заяви ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання грошових вимог та до заперечень ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» від 25.08.2026, у межах переліку, наведеного у вказаному клопотанні розпорядника майна від 16.10.2026 (пункти 1.1-1.17 та пункт 2 вказаного клопотання від 16.10.2026).

3. Оригінали вказаних доказів Товариству з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» подати суду для огляду у попередньому засіданні, яке відкладено на 11.11.2026 о 14:15.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 28.10.2026.

Суддя О.О. Третьякова